Протокол № 2149 от 19.05.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2149 гр. София, 16.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Хасъмска

Членове:

Емилия Александрова

Таня Кандилова при участието на секретаря Кристина П. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело № 20211100515059 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ И ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Ж. Я. Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д.Д., редовно упълномощен.

ВЪЗЗИВНИКЪТ И ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Е. И. уведомена, се явява лично.

Д., редовно

АСП - ДСП „СЛАТИНА“, редовно призована, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от въззивникът и въззиваема страна Ж. Я. Д., срещу решение № 20028859/01.02.21 г., по описа на СРС, 3 ГО, постановено по ГД № 31010/2019 г., в частта относно присъдената издръжка в размер от по 170 лв. за двете деца, както и в частта, с която е осъден да заплати за всяко от двете деца месечна издръжка в размер от по 141.66 лв. за всяко от децата, за периода от 31 май 2018 г. до 30 май 2019 г. Счита решението в посочените части за незаконосъобразно и неправилно. Моли съда да го отмени, като постанови друго, съобразно исканията му, изложени в 1 жалбата.

ДОКЛАДВА ОТГОВОР на въззивната жалба от въззивницата и въззиваема страна Е.И. Д., с който счита въззивната жалба за нередовна, а по същество- и неоснователна, като излага съображенията си за това. В отговора са направени доказателствени искания.

ДОКЛАДВА НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от Е.И. Д., срещу решение № 20028859/01.02.21 г., постановено от СРС, 3 ГО, по ГД № 31010/2019 г., в частта му, в която са отхвърлени исковете й, за месечна издръжка, за разликата над по 170 лева, до пълния предявен размер от по 200 лв. за всяко от децата. Счита решението в обжалваната част за неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, като излага съображенията си в тази връзка.

Направени са и доказателствени искания.

ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 06.01.2022 г., с което делото е насрочено за открито съдебно заседание, страните са приканени към сключване на съдебна спогодба, към медиация или към постигане на извънсъдебно доброволно уреждане на спора. ДАДЕНИ са и указания на компетентната АСП – ДСП.

ДОКЛАДВА социален доклад от АСП - ДСП „Слатина“, постъпил по в регистратурата на съда 29.04.2022 г.

На основание чл.267 ГПК СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника и въззиваема страна Ж. Я. Д. да отстрани нередовността на въззивната си жалба, като конкретизира в кои части обжалва съдебното решение.

Адв. Д.: Поддържам въззивната ни жалба. Уточнявам, че доверителят ми е заплащал, не под формата на платежни нареждания по банков път, а е заплащал всички необходими нужди на децата, когато се е виждал с тях, а именно: купувал им е дрехи, обувки, храна и др., поради което считам, че решението, с което той е осъден да заплати издръжка за една година назад , е неправилно. От името на доверителя ми уточнявам, че той е съгласен да плаща по 170 лв. месечна издръжка, но не за минало време. Моят доверител не работи и е пенсионер. Оттегляме иска само в частта за разликата. За едната година назад не оттегляме жалбата. Доверителят ми се е грижел за децата преди започване на това дело. Последно, уточнявам, че оттегляме изцяло въззивната жалба.

ВЪЗЗИВНИЦАТА и ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Е.И. Д.: Поддържам моята насрещна въззивна жалба. Предвид увеличението на минималната работна заплата и инфлацията, поддържам искането ми за 200 лв. месечна издръжка и това за едната година назад, което е постановено от СРС.

С оглед изявлението на въззивника и въззиваема страна Ж. Я. Д., че оттегля въззивната си жалба, както и с оглед разпоредбата на чл. 263, ал.4 ГПК, че насрещната въззивна жалба не се разглежда, ако въззивната жалба 2 бъде оттеглена или бъде върната, СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ счита, че въззивното производство следва да бъде прекратено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 15059 по описа за 2021 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, Брачни състави, Първи въззивен брачен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София, с частна жалба, подадена от страните в едноседмичен срок от днес.

Съдът връчи на страните препис от определението. часа.

Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.52 Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3