Протокол № 447 от 12.12.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 447 гр. Перник, 12.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдебни

ВЕСКО Д. СОКОЛОВ заседатели: НОНКА П. К.А при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора А. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20251700200437 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Перник се явява прокурор Т., съгласно постъпило писмо от СГП.

Подсъдимият В. В., редовно уведомен се явява лично и с адв. М. М..

Явява се частният обвинител К. Г. А..

Не се явяват частните обвинители Е. П. и В. А., редовно уведомени.

Явяват се адв. Я. С. и адв. Л., повереници на частната обвинителка Е. Д.

П., К. Г. А. и В. Г. А..

Явяват се вещите лица Т. Ш., С. Д., П. В., В. А., А. С. и Р. К., редовно призовани.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

1

Продължава съдебното следствие.

Пристъпи експертиза. към изслушване на съдебно психолого-психиатрична

Сне се самоличността на вещите лице както следа:

А. В. С. – на ** години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

Р. М. К. – на ** години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещите лица за отговорността по чл.291 НК.

Вещите лица /поотделно/: Запознати сме с наказателната отговорност.

Изготвили сме заключение, което поддържаме, няма какво да добавим към него.

Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. Л.: Да се приеме заключението.

Частният обвинител К. А.: Да се приеме заключението.

Адв. М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Подсъдимият: Да се приеме заключението.

След съвещание съдът намери, че следва да бъде приобщена към доказателствата по делото изготвената съдебно психолого – присихатрична експертиза, изготвена от вещите лица, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и прилага изготвената съдебно психолого-присихатрична експертиза, постъпила в съда на 12.06.2024 г.

Определя възнаграждение на вещите лица в размер от по 100 лв. на всяко едно от тях, платими от бюджетните суми на съда.

Сне самоличността на вещото лице както следва:

Т. Б. Ш. - на 58 години, българка, български гражданин, неосъждана, съдебен лекар, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 НК.

Вещото лице Шанарова: Поддържам експертизата. Същата е изготвена 2 на базата на медицински документи от пролежаването на пострадалия и аутопционната находка.

Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. Л.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Частният обвинител К. А.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

Въпрос на адв.М.: Това количество на алкохол на лицето би повлияло на адекватното му движение му по пътя?

Адв.С.: Възразявам на този въпрос. Какво значи адекватно, нека защитата го уточни.

Съдът намери, че следва да се преформулира въпросът – вместо „адекватно“ да се използва „нормално“.

Адв. С.: Така съм съгласен.

Адв. М.: Имам предвид възприятията на лицето, реакциите дали ще повлияе и т.н.

Вещото лице Ш.: При постъпване в болничното заведение е установена концентрация на алкохол 1.99 промила, която отговаря на средна степен на алкохолно опиянение, което се характеризира с нарушение на мисловната дейност, речта, съобразителността, вниманието, ориентировката, координацията на движението, като са налице забавени реакции и други, възможно е и забавен ход.

Адв. М.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

Подсъдимият: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът след съвещание намери, че следва да бъде прието по делото заключението на вещото лице по изготвената съдебно – медицинска експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приобщава към материалите по делото изготвената от вещото лице Т. Ш. съдебно медицинска експертиза с вх. № 3239 от 21.05.24 г., приложена по нохд 189/2023 г. по описа на Окръжен съд – Перник.