Определение № 75 от 06.03.2024, Районен съд - Враца
- Съд
- Районен съд - Враца
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 195/2024
- Вид
- Определение № 75
- Подписан
- 06.03.2024
- В сила
- 06.03.2024
- Състав
- Гергана Руменова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.146 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 42, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 75 гр. ****, 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Гергана Р. Петрова като разгледа докладваното от Гергана Р. Петрова Наказателно дело частен характер № 20241420200195 по описа за 2024 година
Производството е образувано по тъжба на В. В. М. против П. Е. Р. за престъпление по чл.146 ал.1 от НК.
С определение №66 от 28.02.2024 г. по същото дело, съдът е дал ход на тъжбата и е насрочил делото в открито с.з.
В хода на делото, обаче, съдът е констатирал, че делото не му е местно подсъдно.
Действително последното действие, с което тъжителят претендира подсъдимият да е осъществил състава на обидата спрямо него,е обективирано в изготвен Констативен протокол за извършена проверка, което е станало на територията на гр.****- ТП НОИ.
Копие от протокола, обаче е изпратен на тъжителя по местоживеенето му в с.****, както той сам излага в тъжбата. В момента на получаване на протокола тъжителят се е запознал и е узнал за вписаните в него обстоятелства, които възприема като обидни. Това узнаване и възприемане на изложеното в протокола като обида от страна на тъжителя е станало на територията на община ****. Ето защо всички деяния, описани в тъжбата са извършени на територията на община ****.
Съгласно чл. 36 от НПК критерий за определяне подсъдността на наказателните дела е мястото на извършване на престъплението, съответно довършване на същото, а предвид установеното в чл. 42, ал. 1 от НПК правило, съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, съгласно обвинителния акт, респективно тъжбата.
Предвид изложеното, настоящият състав намира, че не е местно компетентен да разгледа образуваното НЧХД. При констатиране на тези обстоятелства,съдът следва да отмени определението си, с което е дал ход на тъжбата, да прекрати производството пред ВРС и да изпрати делото по подсъдност на МРС.
Водим от гореизложеното, ВРС III НС
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №66/28.02.2024 г., с което е даден ход на тъжбата и е насрочено открито с.з.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НДЧХ №195/2024 год. по описа на РС-**** и ИЗПРАЩА делото за разглеждане ПО ПОДСЪДНОСТ на РС-****.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
2