Протокол № 168 от 10.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. Варна, 10.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова при участието на секретаря Мая М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20253100900036 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ:

„И. ИВАНОВ“ ЕООД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от адвокат И. Г., редовно упълномощен и приет от преди.

Д. Т. К., уведомен в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява, представлява се от адвокат И. Г., редовно упълномощен и приет от преди.

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „АРГУС ИНВЕСТ“

ООД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. К. К., уведомена в предходно съдебно заседание, явява се лично, не представя заключение.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Преди 15 минути успях да изпратя експертизата на електронната поща на съда.

АДВ. Г.: С цялото ми уважение към съда и вещото лице, аз считам, че вещото лице следва да бъде заменено. Вече за четвърни пореден път се отлага делото по причина, че не е изготвена експертизата. Намериха се всякакви причини за това. Аз още след първо заседание съм се свързал лично с нея и съм обяснил, че казусът е сложен и и ще изисква необходимото време, за да се изготви сложната експертиза, действителното. Моля, да замените вещото лице с друго такова, без да съм се запознал с входираната вече експертиза, както разбрахме и евентуално да наложите глоба на вещото лице за това неоснователно отлагане на делото вече за пореден път.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Причината за неизготвяне на експертизата в срок е наличието на прекалено много документи, които се повтарят и в тях има различни констатации. Доста трудна беше тази експертиза, наистина. Някои от документите си противоречат дори, просто е ужасно трудно да се открие какво се е случило само документално. В заключението се опитах да посоча абсолютно всичко, което да послужи на страните.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на процесуалния представител на ищците и съобрази обстоятелството, че съдебно-техническата експертиза, макар и не в срок, е депозирана в деловодството на съда, намира, че не следва да заменя вещото лице за изготвяне на нова експертиза, а изслушването на същата следва да бъде насрочена за първата възможна дата на състава.

Доколкото обаче, вещото лице става причина за отлагане на производството по делото, въпреки че в предходно съдебно заседание насрочването му за днешна дата бе съобразено с изявлението на вещото лице, че експертизата е почти готова, намира, че на същото следва да бъде наложена глоба, в размер на 25,56 евро.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ищците за замяна на вещото лице И. К. с друго такова за изготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза.

НАЛАГА, на основание чл. 86 ГПК, ГЛОБА на вещото лице И. К. К., ЕГН 2

**********, в размер на 25,56 евро, за непредставяне в срок без уважителна причина на заключението по назначената съдебно-техническа експертиза.

Срещу наложената глоба може да бъде подадена молба за нейната отмяна до съда наложил същата, в едноседмичен срок, считано от днес.

АДВ. Г.: Тъй като съм почти убеден, че в експертизата не фигурират екзекутивите на сградата съм се снабдил от Община Варна с тях и представям и моля, да приемете като доказателство по делото същите.

СЪДЪТ като взе предвид представените писмени документи от процесуалния представител на ищците и съобрази, че към настоящия момент не се е запознал със съдържанието на експертизата, намира, че искането за приемането на писмените документи като доказателство по делото, следва да бъде отложено за датата на следващо съдебно заседание след запознаване с представеното заключение по съдебно-техническата експертиза.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по приемането на представените в днешно съдебно заседание писмени документи от процесуалния представител на ищците страна за датата на следващо съдебно заседание.

ПРИЛАГА представените писмени документи от процесуалния представител на ищците страна към корицата на делото.

За изслушване и приемане на заключението по допуснатата съдебнотехническа експертиза ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 24.03.2026 г. от 11:45 часа, за което ищците уведомени в днешно съдебно заседание чрез процесуалния им представител, ответната страна редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, вещото лице К. уведомена в днешно съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3