Протокол № 19695 от 21.09.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19695 гр. София, 21.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110105276 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Р. И. С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – „Р.Т.“ ЕООД, редовно призован, по реда на чл. 50, ал.

2 от ГПК.

АДВ. Н. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Н. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. Моля да постановите неприсъствено решение.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 27.07.2023 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е основателно, поради което

1

СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

…………….. гр. София, 21.09.2023 год.

№

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди двадесет и трета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ И.А при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от съдия И.а гр.дело № 5276 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание чл. 238, вр. чл.239 от ГПК

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „Р.Т.“ ЕООД ЕИК /////, с адрес: гр. София, ////, да заплати на Р. И. С. , ЕГН **********, с адрес: гр. София, /////, на основание чл. 128 от КТ общо сумата от 5200 лв. /пет хиляди и двеста лева/, представляваща трудово възнаграждение за периода от м. 02.2021 г. до м. 08.2021 г., на основание чл. 215 от КТ, сумата от 3379,97 лв. /три хиляди триста седемдесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща командировъчни пари за периода от 22.02.2021 г. до 30.03.2021 г. и от 01.07.2021 г. до 27.07.2021 г. ведно със законната лихва върху главниците, считано от 02.02.2022 г. до окончателното плащане и на основание чл. 78, ал.

1 от ГПК сумата от 758,55 лв. /седемстотин петдесет и осем лева и петдесет и пет стотинки/, представляваща сторените в производството разноски.

ОСЪЖДА „Р.Т.“ ЕООД, ЕИК ///// да заплати на СРС, на основание чл.

2

78, ал. 6 от ГПК, сумата от 343,20 лв. /триста четиридесет и три лева и двадесет стотинки/, представляваща дължимата държавна такса.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.

Да се изпрати съобщение на ответника за решението.

Съдебното заседание приключи в 14.00 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3