Разпореждане № 1030 от 28.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1030 гр. Благоевград, 28.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20251200500496 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

С Определение № 976/05.08.2025г., постановено по в.гр.д. № 496/2025г. по описа на ОС Благоевград, съдът е оставил без уважение, като процесуално недопустима, жалбата от П. Г.

В. от град Я., област Б., ул. *, с която се оспорва законосъобразността на Протокол за въвод във владение на недвижим имот от 16.01.2025г., по изп. дело 20217010401004 по описа на ЧСИ А. Ц.-peг. № 701, с искане за отмяна на същото като незаконосъобразно.

Срещу посоченото определение на съда е постъпила частна жалба (наименувана касационна жалба) с вх. № 12816/181.08.2025г., подадена от П. Г. В., с адрес гр. Я., ул. *.

С Разпореждане № 802/21.08.2025г., постановено по настоящото дело, съдът е оставил частната жалба без движение, като е указал на жалбоподателя П. Г. В. в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на Апелативен съд София в Уникредит Булбанк, IBAN: *, на дължимата за разглеждане на жалбата държавна такса в размер на 15 лв.

Съдът е указал на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, частната жалба ще бъде върната.

Препис от разпореждането на съда е връчено лично на П. Г. В. на 01.09.2025г.

В указания от съда срок, изтекъл на 08.09.2025г. /работен, присъствен ден/ по делото няма представени доказателства за изпълнение на указанията.

Срокът за отстраняване на нередовности е преклузивен и не може да бъде удължаван, като след неговото изтичане се преклудира възможността на страната за последващи процесуални действия, поради което са налице предпоставките на чл. 275, ал. 2 от ГПК във вр. чл. 262, ал.

3 от ГПК – за връщане на частната жалба на жалбоподателя, поради неотстраняване в срок на допуснатата нередовност на частната жалба.

1

Мотивиран от горното и на основание чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, вр. чл. 262, ал. 3 ГПК, Окръжен съд – Благоевград

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба (наименувана касационна жалба) с вх. № 12816/181.08.2025г., подадена от П. Г. В., с адрес гр. Я., ул. *, срещу Определение № 976/05.08.2025 г., постановено по в.гр.д. № 496/2025 г. по описа на ОС Благоевград, поради неотстраняване в срок на допуснатата нередовност на частната жалба.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок, от връчването му жалбоподателя, пред Апелативен съд София.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2