Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3402 от 16.07.2026, Административен съд - Стара Загора

Съд
Административен съд - Стара Загора
Дело
Административно дело 101/2026
Вид
Определение № 3402
Подписан
16.07.2026
Състав
Райна Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.10, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3402

Стара Загора, 16.07.2026 г.

Административният съд - Стара Загора - V състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

РАЙНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Райна Тодорова административно дело № 101/2026 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по адм. дело № 101/ 2026г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на „ФРАНТИК“ ЕООД [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, [улица], вх. А, ап.17, представлявано от управителя Г. Д. М., подадена чрез адв. К. А. от АК – Стара Загора, уточнена с писмени молби вх. № 1021/ 16.02.2026г., вх. № 1458 от 04.03.2026г. и вх. № 4197 от 15.06.2026г. от пълномощника на ищеца, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ е предявен иск за присъждане на сумата от 450 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от незаконосъобразно административно бездействие - невъзстановяване на недължимо заплатена компенсаторна такса по чл.10, ал.2 от ЗП по направено „ФРАНТИК“ ЕООД искане, обективирано в подадено в ОПУ – Стара Загора Заявление вх. № 94-00-1034 от 06.10.2022г., ведно с иск за сумата от 116.22 евро, представляваща обезщетение за пропуснати ползи в размер на законната лихва за забава на плащането от 450 лева за периода от 29.04.2022г. до 21.05.2026.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК от ответника – Агенция „Пътна инфраструктура“, е подаден писмен отговор, с който се оспорва дължимостта на мораторна лихва върху сумата от 450 лева, както и процесуалния ред за разглеждане на исковата претенция за присъждане на тази лихва.

Делото следва да се внесе и насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните с препис от настоящото определение.

С оглед разпоредбата на чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, за съдебното заседание следва да бъде призована и Окръжна прокуратура – Стара Загора.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 101/ 2026г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 14.10.2026г. от 10.30ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните, както следва:

Ищец: „ФРАНТИК“ ЕООД, гр. Стара Загора

Ответник: Агенция „Пътна инфраструктура“, гр. София

Окръжна прокуратура – Стара Загора, на основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ

Призоваването на ищеца да се извърши чрез пълномощника му по делото – адв. К. А. от АК – Стара Загора.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да установи и докаже с допустими доказателства и доказателствени средства, кумулативното наличие на материалноправните предпоставки от правопораждащия фактически състав по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за възникване правото на обезщетение за претърпени вреди, както и размера на твърдените като претърпени от „ФРАНТИК“ ЕООД, гр. Стара Загора имуществени вреди, намиращи се в причинно-следствена връзка с релевираната като основание на исковата претенция незаконосъобразна административна дейност.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в негова тежест е да установи и докаже с допустими доказателства и доказателствени средства, законосъобразно процедиране по подаденото от „ФРАНТИК“ ЕООД, гр. Стара Загора Заявление (вх. № 94-00-1034/ 06.10.2022г. в ОПУ – Стара Загора), за възстановяване на неправилно (съгласно писмо изх. № 53-00-5246/ 20.09.2022г. на Директора на Национално тол управление) събрана от служители на АПИ компенсаторна такса.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�