Определение № 3402 от 16.07.2026, Административен съд - Стара Загора
- Съд
- Административен съд - Стара Загора
- Дело
- Административно дело 101/2026
- Вид
- Определение № 3402
- Подписан
- 16.07.2026
- Състав
- Райна Тодорова
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.10, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3402
Стара Загора, 16.07.2026 г.
Административният съд - Стара Загора - V състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
РАЙНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Райна Тодорова административно дело № 101/2026 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по адм. дело № 101/ 2026г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на „ФРАНТИК“ ЕООД [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, [улица], вх. А, ап.17, представлявано от управителя Г. Д. М., подадена чрез адв. К. А. от АК – Стара Загора, уточнена с писмени молби вх. № 1021/ 16.02.2026г., вх. № 1458 от 04.03.2026г. и вх. № 4197 от 15.06.2026г. от пълномощника на ищеца, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ е предявен иск за присъждане на сумата от 450 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от незаконосъобразно административно бездействие - невъзстановяване на недължимо заплатена компенсаторна такса по чл.10, ал.2 от ЗП по направено „ФРАНТИК“ ЕООД искане, обективирано в подадено в ОПУ – Стара Загора Заявление вх. № 94-00-1034 от 06.10.2022г., ведно с иск за сумата от 116.22 евро, представляваща обезщетение за пропуснати ползи в размер на законната лихва за забава на плащането от 450 лева за периода от 29.04.2022г. до 21.05.2026.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК от ответника – Агенция „Пътна инфраструктура“, е подаден писмен отговор, с който се оспорва дължимостта на мораторна лихва върху сумата от 450 лева, както и процесуалния ред за разглеждане на исковата претенция за присъждане на тази лихва.
Делото следва да се внесе и насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните с препис от настоящото определение.
С оглед разпоредбата на чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, за съдебното заседание следва да бъде призована и Окръжна прокуратура – Стара Загора.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 101/ 2026г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 14.10.2026г. от 10.30ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните, както следва:
Ищец: „ФРАНТИК“ ЕООД, гр. Стара Загора
Ответник: Агенция „Пътна инфраструктура“, гр. София
Окръжна прокуратура – Стара Загора, на основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ
Призоваването на ищеца да се извърши чрез пълномощника му по делото – адв. К. А. от АК – Стара Загора.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да установи и докаже с допустими доказателства и доказателствени средства, кумулативното наличие на материалноправните предпоставки от правопораждащия фактически състав по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за възникване правото на обезщетение за претърпени вреди, както и размера на твърдените като претърпени от „ФРАНТИК“ ЕООД, гр. Стара Загора имуществени вреди, намиращи се в причинно-следствена връзка с релевираната като основание на исковата претенция незаконосъобразна административна дейност.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в негова тежест е да установи и докаже с допустими доказателства и доказателствени средства, законосъобразно процедиране по подаденото от „ФРАНТИК“ ЕООД, гр. Стара Загора Заявление (вх. № 94-00-1034/ 06.10.2022г. в ОПУ – Стара Загора), за възстановяване на неправилно (съгласно писмо изх. № 53-00-5246/ 20.09.2022г. на Директора на Национално тол управление) събрана от служители на АПИ компенсаторна такса.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�