Споразумение № 26 от 14.02.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Х., 14.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Х., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20245630200077 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ Х. – редовно призовани, призовката връчена на 13.02.2024г., се представляват от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. – уведомен по телефона, се явява лично и с упълномощения защитник адв. Н. П. – АК гр. Хасково, с пълномощно от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. - Ход на делото.

АДВОКАТ П. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Да се гледа делото.

Съдът след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. – роден на *** в гр. Х., турчин, български гражданин, средно образование, неженен, работник във фабрика за дюнери в 1

Холандия, осъждан, с адрес с. Р., общ. М., с ЕГН: **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, Съдът запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ П. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми. Няма да сочим доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. Н. П., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ П. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ

А.

З.

С. - Наясно съм с последиците от

2 споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът предлага следните промени в споразумението относно веществените доказателства.

Съдът намира, че следва да се конкретизират веществените доказателства, 2 броя на рег. табели с № МЕ СТ ****, които да се отнемат в полза на Държавата. Предлага изменение в така постигнатото споразумение в следния смисъл: веществените доказателства 2 бр. рег. табели с № МЕ СТ **** да се отнемат в полза на Държавата. Веществените доказателства 2 бр. рег. табели с № МЕ СТ **** да се изпратят в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Хасково, по компетентност.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните изменение в така постигнатото споразумение в следния смисъл: веществените доказателства 2 бр. рег. табели с № МЕ СТ **** да се отнемат в полза на Държавата. Веществените доказателства 2 бр. рег. табели с № МЕ СТ **** да се изпратят в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Хасково, по компетентност.

ПРОКУРОР П. – Съгласен съм с предложеното изменение.

АДВОКАТ П. – Съгласен съм с предложеното изменение.

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. – Придържам се към казаното от защитника ми.

3

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Х. и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 06.02.2024 г. в град Х., между Н.

П. - адвокат при АК-Хасково, в качеството и на защитник на А. З. С. ЕГН: