Определение № 533 от 26.09.2022, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 533 гр. Сливен, 26.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно гражданско дело № 20222200500405 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Подадена е частна жалба от ищеца С.С.И., чрез представител по пълномощие, против определение № 1413/31.05.2022 г. по гражданско дело № 402/2022 г. по описа на PC Сливен, с което е върната исковата молба на С.С.И., поради неотстраняване на нередовностите в срок и е прекратено производството по гр.д.№402/2022г.по описа на СлРС, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.

В жалбата се твърди, че определението е необосновано, неясно, противоречи на закона и не почива върху представените и приети материали по делото. Определението е постановено без да се отчита факта, че страната не разполага с писмени доказателства, които да й послужат да отстрани нередовността на исковата молба, така както бил указал съда, преди да се снабди с тези доказателства от архива на сектор ..ПП” при ОД на МВР Сливен по силата на издаденото по делото съдебно удостоверение. Извода е, че обективно е невъзможно преди 10.06.2022 г. - датата на получаване на писмените доказателства, съдържащи се в архива на сектор „ПП” да изпълни указанията на PC Сливен. На 13.06.2022 г. в PC Сливен са внесени два бр. искови молба с които е отстранена нередовността на исковата молба по гр. дело № 402/2022 г. В обобщение се иска да се отмени обжалваното определение.

С обжалваното определение, съдът приел, че с разпореждане от 5.04.2022г. е оставена исковата молба без движение и указано на ищцата в едноседмичен срок от връчването на разпореждането да представи два броя искови молби, в които да опише в каква посока се е движил всеки един от двата автомобила, марките, моделите и регистрационните номера на автомобилите, какви маневри е извършвал всеки един от водачите на автомобилите, какви нарушения на ЗДвП има извършени от водачите на автомобилите има ли съставен протокол 1 за ПТП. Указано било на ищеца ,че при неизпълнение на дадените по делото указания в срок исковата им молба ще бъде върната,а производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 15.04.2022г. Нередовностите не са отстранени , поради което и на основание чл.129,ал.4 от ГПК производството по делото следвало да бъде прекратено, а исковата молба върната.

Жалбата е основателна, на основанието, че съдът е можел и е следвал да приложи пошироко принципът на служебното начало и да съдейства на страните, както и на движението на самото дело. Безспорно е, че по делото е имало доказателства за извършено деяние. В практиката не се изключва възможността да се дават и повторни указания за отстраняване на нередовности на искова молба. В случая обаче повторно дадените указания касаят установяване на факти чрез доказването им в процеса. Поради това указанията в тази насока е следвало да бъдат дадени по реда на чл.146 ал.2 от ГПК.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1413/31.05.2022 г. по гражданско дело № 402/2022 г. на Районен съд-Сливен, с което производството по делото е прекратено, а исковата молба върната като неправилно.

Връща делото на Районен съд Сливен.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2