Определение № 228 от 08.01.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228 гр. София, 06.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Б, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова

Членове:

Валерия Братоева

Атанас Маджев като разгледа докладваното от Венета Цветкова Въззивно гражданско дело № 20241100500043 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК.

Образувано е по две идентични жалби с вх. № при ЧСИ № 62067/25.09.2023 г. и № 63364/29.09.2023 г. на Й. В. Л. срещу действията на съдебния изпълнител по изпълнително дело № 20148440400681, образувано от ЧСИ С.Я., изразяващи се в отказ на съдебния изпълнител, обективиран в разпореждане от 01.09.2023 година /л. 589 от изпълнителното дело/ да прекрати принудителното изпълнение на посочените в жалбата основания, а именно: поради това, че съдебният изпълнител не е местнокомпетентен да извършва изпълнителни действия с оглед нормата на чл. 427, ал. 1, т. 3 и т. 5 ГПК, тъй като постоянният адрес и настоящият адрес на жалбоподателката е в района на Окръжен съд град Кюстендил, който не е район на действие на ЧСИ С.Я.; на основание чл. 429, ал. 2 и чл. 230, ал. 2 ГПК и поради настъпила перемпция.

Взискателят възразява за недопустимост, евентуално - неоснователност на жалбата, а съдебният изпълнител намира жалбите за недопустими и евентуално – неоснователни, за което излага аргументи в представеното пред съда становище.

Съдът намира жалбите за недопустими по следните причини.

Видно от доказателствата в изпълнителното производство, същото е образувано на 27.02.2014 година по представен изпълнителен лист, съобразно правилата за местна подсъдност, действащи към посочения времеви момент – чл. 427 ГПК /ДВ бр. 59 от 20.07.2007 година/. Наследодателят на жалбоподателката е бил длъжник в изпълнителното производство до датата на настъпилата му смърт през м. 02.2023 година.

Със съобщение от 04.09.2023 година съдебният изпълнител е дал възможност на наследничката на починалия длъжник да заяви дали приема или се отказва от наследството на починалото лице при предпоставките, условията и последиците по чл. 429, ал. 2 ГПК. В отговор на изпратеното съобщение, жалбоподателката е представила вписан по реда на чл.

51 от Закона за наследството отказ от наследството. Видно от доказателствата по делото, същата не е конституирана в изпълнителното производство като наследник на починалия длъжник, с оглед осъществения отказ от наследство по надлежния ред.

В чл. 435 ГПК изчерпателно са посочени лицата и съответно- изпълнителните действия, подлежащи на обжалване от всяко от тях. В чл. 435, ал. 2 и, ал. 3 ГПК изчерпателно са посочени изпълнителните действия, които подлежат на обжалване от 1 длъжника.

В случая, жалбоподателката не е конституирана като страна в изпълнителното производство на мястото на починалия длъжник, поради вписания по реда на чл. 51 ЗН отказ от наследство. Същата не е и сред останалите лица, посочените в цитираната разпоредба, които имат право на жалба срещу действие на съдебния изпълнител, поради което подадените жалби са недопустими, тъй като жалбоподателката не се легитимира като лице, което притежава установено в закона право на жалба срещу действията на съдебния изпълнител в процесното принудително изпълнение.

Следователно, жалбата /двете идентични по предмет и основания жалба/ е изцяло недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, без оглед на основанията, което се сочат в нея за незаконосъобразността на отказа на ЧСИ да прекрати принудителното изпълнение.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № при ЧСИ № 62067/25.09.2023 г., идентична с жалба вх. № 63364/29.09.2023 г. при ЧСИ на Й. В. Л. срещу действията на съдебния изпълнител по изпълнително дело 20148440400681, образувано от ЧСИ С.Я., изразяващи се в отказ на съдебния изпълнител, обективиран в разпореждане от 01.09.2023 година /л. 589 от изпълнителното дело/ да прекрати принудителното изпълнение.

Определение подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от връчване на препис.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2