Акт от 28.06.2022, Административен съд - Силистра

Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н

О

Р Е

Ш Е Н

И Е № 60 гр. Силистра,

28.06.2022 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Силистренският административен съд, в публично заседание на втори юни, две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Павлина Георгиева-Железова при секретаря Румяна Пенева, разгледа докладваното от съдията адм. дело № 127 по описа за 2021 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 176, ал. 2 от АПК.

Образувано е по молба на административния орган - Директора на ОДОП - Варна при НАП, за допълване на решение № 23 от 07.04.2022 г. в частта, касаеща данъчните задължения на ревизираното лице "Дойче парк" ЕООД за данъчен период м. февруари, 2019 г. в размер на 225,98 лева.

Ответникът "Дойче парк" ЕООД счита молбата за неоснователна. Действително в диспозитива липсва изрично произнасяне, но от мотивите на решението следвало извод, че съдът е коментирал и е формирал волеизявление за тази част от петитума.

Съдът, след като обсъди доводите на сезиращата страна, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Настоящото съдебно производство е допустимо като образувано в рамките на срока по чл. 176, ал. 1 от АПК - едномесечен от получаване на съобщението/решението е получено на 07.04.2022 г., а искането за допълване е подадено на 19.04.2022 г. Сезирането е осъществено от страна с правен интерес да иска допълване на съдебния акт.

Съдът се е произнесъл с решение № 23 / 07.04.2022 г. по адм. дело № 127/2021 г. по описа на АС-Силистра. В мотивите си е коментирал и е приел неоснователност на жалбата против потвърдения Ревизионен акт в частта, касаеща ДДС за месец февруари, 2019 г. в размер на 225,98 лева.

В същото време в диспозитивната част на съдебното решение, при изреждането на данъчните периоди съдът е пропуснал да спомене изрично данъчен период – м. февруари, 2019 г. Стойността на ДДС 225,98 лева е включена в общата сума на цитираната в диспозитива сума от 28 205,29 лв.

В обобщение, при сравняване между обективните рамки на петитума, мотивите на решението и диспозитива се установява, че въведеният предмет на делото не съответства по обхват на диспозитива,поради което решението следва да се допълни.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 176, ал. 2 от АПК съдът

Р Е Ш И:

ДОПЪЛВА диспозитива на решение № 23 / 07.04.2022 г., постановено по адм. дело № 127 / 2021 г. по описа на Административен съд – Силистра като постановява:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на "Дойче парк" ЕООД с ЕИК

*********, седалище и адрес на управление: гр. Силистра, ул. „Черно море“ № 5, представлявано от управителя Е. Д., срещу Ревизионен акт акт № Р-03001920000830-091-001 / 27.01.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, потвърден с Решение № 39 / 14.04.2021 г. на Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – гр. Варна при ЦУ на НАП, В ЧАСТТА, в която са установени задължения за ДДС в общ размер на главница за непризнат данъчен кредит в размер на 28 205,29 лева за данъчен период: месец февруари, 2019 г.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: