Определение № 1202 от 10.05.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1202 гр. София , 10.05.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела Дончева

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно частно гражданско дело № 20211000500095 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 -279 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 295880/30.11.2020 г., подадена от „Волф“ АД, гр.

София, бул. „Цариграско шосе“ № 48-50 с ЕИК:121143223 чрез адвокат И. Г. от САК срещу определение № 264362/16.11.2020 г., постановено по гр. дело № 11514/2020 г. по описа на Софийски градски съд, с което е върната жалба на дружеството с вх. № 18-00-160/01.10.2020 г. по описа на Агенция по вписванията и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят счита определението за неправилно и необосновано, поради което моли апелативния съд да го отмени и даде указания на първоинстанционния съд да разгледа по същество жалбата му срещу отказа на съдията по вписванията.

Софийският апелативен съд, след като по реда на чл. 278 ГПК се запозна с доказателствата по делото и извършвайки служебно цялостна проверка на обжалвания акт, без да е ограничен от наведените в частната жалба оплаквания (съобразно ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. д. № 6/2017 г., ОСГТК на ВКС), намира последната за процесуално допустима – депозирана е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество – за основателна, поради следните съображения от фактическа и правна страна:

Производството пред Софийски градски съд по реда чл. 577, ал. 1 ГПК вр. чл. 32а, ал. 4 от Правилника за вписванията е образувано по частна жалба на „Волф“ АД вх. № 18-00160/01.10.2020 г. по описа на Агенция по вписванията срещу определение № 1314/15.09.2020 г. на съдия по вписванията при Районен съд – София, с което е постановен отказ да се впише удостоверение за преобразуване, чрез вливане по заявление с вх. № 51166/15.09.2020 г. по описа на Агенция по вписванията.

1

За да постанови определението си, с което е върнал частната жалба и е прекратил образуваното пред него производство, градският съд приел жалбата за просрочена, тъй като била постъпила в Агенция по вписванията - Служба по вписванията, на 01.10.2020 г., доколкото препис от определението на съдията по вписванията от 15.09.2020 г. било връчено на „Волф“ АД на 21.09.2020 г. и нямало данни (писмени доказателства), от които да се установявало жалбата да била изпратена до 28.09.2020 г. по пощата и евентуално да се обоснове извод, че преклузивният срок за обжалване бил спазен.

Настоящият съдебен състав намира определението на градския съд за неосновано и незаконосъобразно, предвид представените в настоящото производство приемо-предавателен протокол от 28.09.2020 г. между ДЗЗД „Грийн Партнърс - БКС" и РУ „Западен регион“ ПС София; известия за доставяне PS 1138 002А83 Н и PS 1138 002А9К Z; както и писмо на „Български пощи“ АД изх. № 11-01-267-1/09.04.2021 г., с което се удостоверява, че жалбата на „Волф“ АД ( вх. № 1800-160/01.10.2020 г. по описа на Агенция по вписванията ) е подадена по пощата на 28.09.2020 г., т. е. в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК вр. чл. 577, ал. 1 ГПК.

Поради това, така обжалваното определение на градския съд следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия – разглеждане по същество жалбата на „Волф“ АД с вх. № 18-00-160/01.10.2020 г. по описа на Агенция по вписванията.

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение № 264362/16.11.2020 г., постановено по гр. дело № 11514/2020 г. по описа на Софийски градски съд.

Връща делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия – разглеждане по същество жалбата на „Волф“ АД с вх. № 18-00-160/01.10.2020 г. по описа на Агенция по вписванията.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2