Решение № 3352 от 08.09.2022, Софийски районен съд

МОТИВИ към решение № 3352/08.09.2022г. постановено по нохд № 3158/2022г. по описа на СРС, НО, 100 състав

Производството е по реда на глава XXVIII НПК.

Образувано е по внесено от СРП срещу П. М. Н. е по внесен от СРП обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК, а именно за това, че на 05.10.2021 година, около 14:15 часа в гр. София, ж.к. „Свобода” зад блок 33, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с нето тегло 3,43 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент – амфетамамин 13%, на стойност 102.90 лв., съгласно Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р. България, Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в Държавен вестник бр.30 от 1999 г. и приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични от 10.11.2011г., където амфетаминът е включен в списъка на «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина», като случаят е маловажен.

В съдебно заседание СРП, редовно призована, се представлява от мл. прок. Б. К.. Същият поддържа, че обвинителната теза е доказана по безспорен начин и иска от съда да го освободи от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

Защитата не оспорва обвинението. Пледира за минимален размер на наказанието.

Обвиняемата поддържа казаното от защитника си. В последната си дума, моли за минимален размер на наказанието.

Съдът, като съобрази изложените от страните доводи и възражения и след извършване на дължимата служебна проверка, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият П. М. Н. е роден на ****** в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с настоящ адрес в **************, ЕГН: **********.

На 05.10.2021 г. свидетелите Г. Р. Д. и Т. А. М. и двамата полицейски служители към 02 РУ-СДВР били назначени като АП 131 за времето от 07.00 часа до 19.00 часа на 05.10.2021 г. Около 14.15 часа на 05.10.2021 г. свидетелите Г. Р. Д. и Т. А. М., при извършването на обход в гр. София, ж. к.

„Свобода“, зад блок 33 забелязали обвиняемия П. М. Н. и се насочили към него за извършване на полицейска проверка. Когато обвиняемия Н. видял приближаващите към него полицейски служители видимо се притеснил и изхвърлил на земята държана от него хартиена свивка с бяло прахообразно вещество на бучка. В хода на извършената проверка, обвиняемия Н. заявил на полицейските служители, че изхвърлената от него на земята свивка с бяло 1 прахообразно вещество е амфетамин, който му е за лична употреба и че желае доброволно да го предаде на полицейските органи.

С протокол за доброволно предаване от 05.10.2021 г., обвиняемият Н. предал на полицейските органи държана от него един брой хартиена свивка с бяло прахообразно вещество.

По делото била назначена и изготвена физико-химична експертиза, от заключението на която е видно, че държаната от обвиняемия Н. един брой хартиена свивка с бяло прахообразно вещество представлява амфетамин с нето тегло 3,43 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонентамфетамин 13%. Общата стойност на държаното от обв. наркотично вещество – коноп била определена, съобразно Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството в размер на 102.90 лв.

По делото била назначена и изготвена и съдебно психиатрична и психологична експертиза. Като видно от нейното заключение, обвиняемият Н. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Горната фактическа обстановка се установява, след проведен анализ на събраните по делото доказателства и доказателствени средства за тяхното установяване: показанията на свидетелите Г. Р. Д. (л. 18 ДП) и Т. А. М. (л. 20 ДП); протокол за доброволно предаване (л. 17 ДП); протокол за оценка (л. 27 ДП); заключение на ФХЕ (л. 40-41 ДП); заключение на психиатрична и психологична експертиза (л. 29 до л. 33); наркотични вещества (на съхранение в ЦМУ); опаковки; справки за съдимост и за висящи наказателни производства.

Доказателствената съвкупност не се отличава от гледна точна на съдържанието си с вътрешни противоречия, по отношение на подлежащите на установяване обстоятелства. Ходът и резултатът от полицейската проверка се установяват от показанията на полицейските служители. Намереното вещество е предадено доброволно. Било е обект на проверка на надлежно назначената физико-химична и оценителна експертиза, вещите лица по която за достигнали в заключението си до категорични резултати.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

При така установената фактическа обстановка и след проведен анализ на събраните в хода на досъдебното производство доказателства настоящият състав намира, че от обективна и субективна страна обв. Н. е извършил престъплението, за който му е повдигнато обвинение.

Налице е годен предмет на престъплението. Амфетаминът в вещество с висока степен на риск съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични в сила от 10.11.2011 г. изд. въз осн. на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и включен в Списък I - растения и 2 вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. До момента на предаването му, веществото се е намирало у обвиняемия по начин, осъществяващ изискванията поведението на последния да бъде квалифицирано като държане.

Изпълнително деяние предопределя и формата на вина – пряк умисъл, насочен към противоправно държане на забранени опиатни вещества.

Същевременно, независимо от относително малкото количество наркотична маса, настоящият съдебен състав намира случая за маловажен, но не и малозначителен, доколкото обществената опасност на случая е по-ниска от тази на класическото изпълнително деяние на държане на наркотици, но не е пренебрежимо малка.

Предвид всичко гореизложено, настоящият съдебен състав е признал обв. Н. за виновен по повдигнатото му обвинение.

По вида и размера на наказанието.

За деяние по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 НК законодателят е предвидил наказание „глоба“, в размер до 1 000 лева. Доколкото обв. Н., към датата на деянието макар и освобождаван от наказателна отговорност по този ред, е бил реабилитиран, и тази категория деяния не причиняват съставомерни имуществени вреди, налице са предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.

При преценка размера на същото, обаче, съдът е силно ограничен в преценката си. В нормата на чл. 78а, ал. 1 НК е предвиден специален минимум на глобата от 1 000 лева (без за нея да има опция за чл. 55 НК), а ал.

5 на същата разпоредба забранява наложената глоба да надвишава предвидената за съответния вид престъпление (в този случай – 1 000 лева).

Изложеното, (доколкото законът забранява в конкретния случай да се налага глоба, по-ниска от 1 000 лева, и едновременно с това предписва същата да бъде определяна в размер, надвишаващ 1 000 лева) задължава съда определи същата в единствени законосъобразен размер от 1000,00 лева.

По разноските.

С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция и предвид императивната разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК, направените по делото разноски следва да бъдат възложени в тежест на обв. Н..

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 3352 гр. София, 08.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА В. Н. Д.А при участието на секретаря ДВН в присъствието на прокурора Б. Р. К. като разгледа докладваното от ЯНА В. Н. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20221110203158 по описа за 2022 година и въз основа на закона и доказателствата по делото

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия П. М. Н., роден на 04.12.1983г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с настоящ адрес в гр.

****, ЕГН: **********, за ВИНОВEН в това, че на 05.10.2021 година, около 14:15 часа в гр. София, ж.к. "Свобода" зад блок 33, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество- амфетамин с нето тегло 3,43 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент амфетамамин 13%, на стойност 102.90 лв., съгласно Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р. България, Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в Държавен вестник бр.30 от 1999 г. и приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични от 10.11.2011г., където амфетаминът е включен в списъка на «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния 1 ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина», като случаят е маловажен – престъпление по чл.

354а, ал. 5,вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл. 78а НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1 000 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК П. М. Н. , ЕГН:

********** /със снета по делото самоличност/ да заплати в полза на държавата и по сметка на МВР направените по делото разноски в досъдебното производство в размер на 3380,25 лева за изготвяне на експертизи, както и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски градски съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2