Решение № 479 от 07.11.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 479 гр. Стара Загора, 07.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20225530201984 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалвано е наказателно постановление № 22-1228-001680 от 28.06.2022 година на Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Стара Загора, с което на Б. Х. В., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева за допуснато административно нарушение по чл.20, ал.2 във връзка с чл.179, ал.2 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата и в съдебно заседание, чрез процесуалните представители се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление, в тази му част и се моли същото да бъде отменено. Претендира се за направените по делото разноски Въззиваемият, чрез процесуалния си представител заявява, че оспорва така подадената жалба и счита че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и правилно.

Претендира за юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

1

Жалбата е подадена от лице имащо право на жалба, но разгледа по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

На Б. Х. В. е съставен Акт за установяване на административно нарушение от 12.06.2022 година, за това, че същата дата, в 11.30 часа по път I-5 на км.223+300 в посока юг, община Стара Загора управлява собствения си лек автомобил Субару с регистрационен № СТ 9650 ВХ, като на десен завой, поради движение със скорост, несъобразена с атмосферните и пътните /мокра пътна настилка/, губи контрол над управляваното МПС, излиза в ляво по посока на движение и се блъска с предната си част в метална еластична ограда /мантинела/, отклонява се в дясно по посока на движение и се блъска със странична дясна част в метална еластична ограда /мантинела/. Реализира ПТП с материални щети по автомобила и пътната инфраструктура. Водачът не уведомява компетентните органи и не остава на мястото на произшествието. Установен е по-късно, около 13.10 часа на 12.06.2022 година и извикан на мястото на произшествието. Попълнена Декларация по чл.188 от ЗДвП. Деянието е квалифицирано, като административно нарушение по чл.20, ал.2 от Закона за движението по пътищата. При съставяне на акта нарушителя не се е възползвал от правото си на възражение, включително и от това по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта. На жалбоподателя, на основание чл.179, ал.2 от Закона за движението по пътищата е наложено предвиденото в закона административно наказание – „глоба” в от 200 лева.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.

Съгласно разпоредбата на чл.20, ал.2 от ЗДвП, водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, състоянието на пътя и превозното средство, с конкретните условия на видимост, както и с други описани в закона условия. При допуснато нарушение в тази насока в разпоредбата на чл.179, ал.2 от ЗДвП при движение с несъобразена скорост е предвидено 2 съответното административно наказание – глоба в размер от 200 лева, и то в случаите, когато изпълнителното деяние не съставлява престъпление. Следва да се отбележи, че в тази връзка водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, за да не възникват опасности за движението по пътя и участниците в него.

В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства, безспорно се установява, че жалбоподателя е управлявал посоченото МПС с несъобразена скорост и при несъобразяване с конкретните пътни условия /релеф-завой и мокра пътна настилка/, поради което е допуснал и ПТП с материални щети както по автомобила, така и държавно имущество. Това се установява по един несъмнена начин от показанията на свидетелите и съставения АУАН. За противното доказателства не се събраха по делото, което и да налага отделното им обсъждане. Следва да се отбележи, че всеки водач на МПС, е длъжен във всеки един момент да съобразява скоростта на лекия автомобил със условията по пътя, при това да може винаги да спре и да предотврати настъпването на ПТП. В разглеждания случай, нарушителя не отрича, че е бил водач на лекия автомобил по време на ПТП-то. Следователно, след като той е допуснал настъпването на ПТП, то само неговото поведение, несъобразено с изискванията на закона е довело до него, в това число и несъобразявайки и скоростта си с дадения пътен участък – завой и мокра настилка. Последната съда приема за безспорно установена, предвид показанията на разпитаните по делото свидетели. Следва да се има предвид, че в последно време, поведението на водачите на автомобили ежедневно не е съобразено със задълженията им вменени по силата на нормите на Закона за движението по пътищата. Именно това поведение, води и завишената бройка на реализирани ПТП-та. От друга страна, настоящата инстанция намира, че при издаването на обжалваното наказателно постановление, в частта която се разглежда от настоящата инстанция, не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на населеното място от община Стара Загора, подробно са описани допуснатите нарушения, фактологията по извършването им, несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено наличието на несъобразена скорост и несъобразяването с участъка от пътя и времето са довели до възникналото ПТП. Както съдът спомена по-горе, в обжалваното наказателно постановление не се установяват допуснати процесуални нарушения.

3

Посочено е мястото, включително и местонахождението на самото място в селото. Що се отнася до несъобразената скорост, този извод се налага от това, че в разглеждания случай допуснатото ПТП е възникнало именно на база несъобразена скорост с конкретния пътен участък. Що се отнася до възраженията, че с мотивирана резолюция производството по издадения АУАН е прекратено, то те са неоснователни тъй като прекратяването е досежно друго административно нарушение а по това което е реализирана административно-наказателната отговорност.

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.179, ал.2 от ЗДвП е предвидено наказание – глоба в размер от 200 лева. Съобразявайки се с нарушението, това, че същото е извършено за първи път, неговата тежест, подбудите за неговото извършване, както и имотното състояние на нарушителя, включително и завишената бройка на ПТП-та през днешно време, административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона среден размер – глоба от 200 лева. Съдът намира, че имено този размер на глобата, би могъл да въздейства превъзпитаващо и възпиращо спрямо нарушителя, щото същият да не извърша занапред нарушения по Закона за движението по пътищата.

С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, в разглежданата му част, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

С оглед претенцията на процесуалния представител на въззиваемия, следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение, като с оглед тежестта на делото и неговата продължителност размера на същото следва да бъде 100 лева.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1228-001680 от 28.06.2022 година на Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Стара Загора, с което на Б. Х. В., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева за 4 допуснато административно нарушение по чл.20, ал.2 във връзка с чл.179, ал.2 от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА Б. Х. В., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР – град Стара Загора, ЕИК 1290009952 по сметка в „Уникредит Булбанк“ АД, IBAN:BG30 UNCR 7630 3100 1156 26, BIC:UNCRBGSF, сумата от 100 /сто/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за процесуален представител.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5