Решение № 59 от 20.06.2023, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Ямбол, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил М. Петков

Членове:

Петранка Ст. Жекова

Петранка П. Кирова при участието на секретаря Миглена П. Коматарова в присъствието на прокурора Д. Ст. Л. като разгледа докладваното от Васил М. Петков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232300600115 по описа за 2023 година Производството пред ЯОС е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на А. М. А. с ЕГН ********** чрез адв. М.

А. от АК – Ямбол срещу Присъда № 43/10.03.2023 г., постановена по НОХД № 234/2023 г. по описа на РС – Ямбол, с която въззивникът А. А. е признат за виновен в това, че на 20.02.2023 г. в гр. Ямбол, около 03:00 часа, по ул. Преслав до № 142, в посока към кръстовище с ул.

Акация, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „**** ***" с регистрационен № * **** ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно: 2.05 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510", с инвентарен номер АКРМ0841, преминал последваща проверка на 07.09.2022 г., със срок на валидност 6 месеца, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б ал. 1 от НК, а именно - със споразумение, одобрено с протоколно определение № 154/13.07.2018 г. по НОХД № 710/2018 г. на РС-Ямбол, влязло в сила на 13.07.2018 г., за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, поради което и на основание чл.343б ал.2 1 вр. ал.1 и чл.54 от НК е осъден на ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода", което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ и ГЛОБА в размер на 500 лева.

На основание чл.343г от НК подсъдимият е лишен от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК е зачетено времето, през което А. е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от 20.02.2023 година.

В жалбата се навеждат твърдения за необоснованост и несправедливост на присъдата. Въззивникът настоява ЯОС да измени атакуваната присъда и да намали наложеното наказание.

В съдебно заседание прокурорът намира депозираната въззивна жалба за неоснователна и счита, че не са налице основания за отмяна или изменение на първоинстанционната присъда. Пледира за потвърждаване на обжалваната присъда.

В съдебно заседание подс. А. се явява лично и със защитник. Адв.

А. поддържа подадената въззивна жалба и счита, че при определяне на размера на наказанието съдът не е преценил всички обстоятелства, имащи отношение към това – характеристичните данни на подсъдимия, както и други обстоятелства, имащи отношение към размера на наказанието. Настоява ЯОС да съобрази всички обстоятелства и да измени присъдата в частта досежно наказанието, като намали същото от 1 година „лишаване от свобода“ на помалък размер, съобразен с всички доказателства и обстоятелства по делото. В личната си защита подс. А. се присъединява към казаното от адв. А.. В последната си дума подс. А. настоява ЯОС да намали наложеното му наказание.

Ямболският окръжен съд констатира следното:

Въззивната жалба е процесуално допустима като подадена в законовите срокове, от лице имащо право и интерес да обжалва, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

2

Настоящият състав приема за установена следната фактическа обстановка, правилно възприета и от решаващият съд, основното в която е следното:

Като правоспособен водач на МПС категории В, М, АМ, подсъдимият А. А. притежавал свидетелство за управление на МПС № *********/ 19.09.2016 на ОДМВР – Кърджали. След употребата на около 6 литра бира, на 20.02.2023 г. подс. А. управлявал л.а. „**** ***“ с ДК № * **** ** като около 3.00 часа на същата дата бил спрян за проверка от полицейски служители докато управлявал автомобила си по ул."Преслав" до № 142 посока към кръстовище с ул."Акация". След извършена проверка за употреба на алкохол с помощта на техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с инв.

№ ARPM 0841, последното отчело 2.05 промила. В тази връзка полицейските служители издали на подс. А. талон за медицинско изследване на кръвна проба, съпроводили подсъдимия до ЦСМП, но последният отказал да даде кръвна проба. Видно от приложения по делото протокол „Алкотест Дрегер 7510" инв. № ARPM 0841 е бил проверен на 07.09.2022 г., като последният е годен за употреба до 07.03.2023 година.

По повод извършеното, на подс. А. е бил съставен АУАН за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-1679-000020/21.02.2023г. на Т.М. на длъжност началник сектор Пътна полиция при ОДМВР – Ямбол на подс.

А. временно било отнето свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

От приложената по делото справка за съдимост се установява, че със споразумение, одобрено с Определение № 154/13.07.2018 г. по НОХД № 710/2018 г. на РС – Ямбол, влязло в сила от 13.07.2018 година, на А. на осн. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА. Така определеното му наказание, на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпитателен срок от три години. На осн. чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подс. А. е лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

След съвкупен анализ

3

ЯОС установи, че правилно първоинстанционният съд е приел фактическата обстановка въз основа на: обясненията на подсъдимия, показанията на св. Н. и въз основа на приложените писмени доказателства: АУАН ОТ 20.02.2023, ЗПАМ № 231679-000020, справка за нарушител, талон за медицинско изследване, талон за изследване, протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби, справка централна база данни КАТ, Протокол № 3286р45750/08.09.2022 и справка за съдимост. Правилно ЯРС е счел, че тези доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, са последователни, логични и взаимно допълващи се и следва да се кредитират изцяло.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

При правилно изяснена фактическа обстановка, районният съд е направил обосновани правни изводи, че от обективна и от субективна страна подс. А. М. А. е осъществил състава на престъплението по чл. 343б, ал. 2 НК, тъй като на 20.02.2023 г. около 3.00 ч. в гр. Ямбол по ул. „Преслав до № 142 в посока към кръстовище с ул. „Акация" е управлявал МПС - лек автомобил „**** ***" с ДК № У 3121АХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.05 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510" инв. № ARPM 0841 , след като е осъден с влязла в сила присъда - споразумение, одобрено с Определение № 154/13.07.2018 г. по НОХД 710/2018 г. по описа на ЯРС, влязло в законна сила на 13.07.2018 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

От обективна страна е налице извършено съставомерно деяние по посочения текст от наказателния закон и по делото няма съмнение за авторството му, като последното, както правилно е посочил ЯРС, се установява по безспорен начин от обясненията на подсъдимия и показанията на св. Н.. За съставомерността на престъпното деяние по чл. 343б, ал. 2 НК не е необходимо настъпването на вредоносни последици, тъй като, както първоинстанционният съд вярно е отбелязал, то е от вида на т.нар. формални престъпления или наричани още престъпления на просто извършване, за чиято съставомерност законът изисква само осъществяване на предвиденото в закона изпълнително деяние и не предвижда като изискване настъпването на някакъв престъпен резултат. Счита се, че извършването на самото 4 изпълнително деяние е с достатъчно висока степен на обществена опасност, която оправдава използването на наказателна принуда.

В случая изпълнителното деяние, както правилно е посочил ЯРС, се изразява в управление на МПС след употреба на алкохол и е осъществено чрез действие, а правната квалификация е по ал. 2 на чл. 343б от НК, тъй като подс. А. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 2.05 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510" инв. № ARPM 0841 , след като е осъден с влязла в сила присъда - споразумение, одобрено с Определение № 154/13.07.2018 г. по НОХД 710/2018 по описа на ЯРС, влязло в законна сила на 13.07.2018 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Именно предишното осъждане на подс.

А. за извършено деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК обуславя приложението на по-тежко наказуемия състав по ал. 2 на същия член от НК.

Проверяващата инстанция счита за правилен извода на районния съд, че от субективна страна процесното престъпление е извършено с пряк умисъл, тъй като безспорно подс. А. А. – лице с достатъчен житейски опит, осъждан за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и правоспособен водач (който по презумпция е бил запознат със забраната за управление на МПС след употреба на алкохол), напълно е съзнавал, че върши обществено опасно деяние с неизбежни престъпни последици, ерго – целял е тяхното настъпване.

Ето защо ЯОС намира, че при тази фактическа рамка, решаващият съд законосъобразно е приел че е осъществен съставът на престъплението по чл. 343б, ал. 2 НК.

ПО НАКАЗАНИЕТО

Във въззивната жалба и в съдебно заседание е направено искане да се измени присъдата и да се намали наложеното наказание „лишаване от свобода“ в размер на ЕДНА ГОДИНА под предвидения минимум при условията на чл. 55 НК. ЯОС счита, че в случая предвид всички събрани по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, не дават основание за изменение размера на предвидените в закона и наложени на подс. А. наказания. При съобразяване на всички смекчаващи отговорността обстоятелства – оказаното съдействие на органите за разкриване на обективната истина по делото, ЯОС прецени, че не би било неоправдано 5 засягане правата на подсъдимия ако на последния бъдат наложени посочените в закона наказания в размер на предвидения минимален такъв.

Искането на защитата да бъде наложено наказание под предвидения минимум е несъстоятелно, тъй като настоящия съд споделя извода на първата инстанция и намира, че последната правилно не е приложила разпоредбата на чл. 55 от НК, тъй като от събраните по делото доказателства, комплексно, не може да се обоснове извод, че са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, които да дадат основание да се приеме, че и най-лекото предвидено в закона наказание би било несъразмерно тежко.

Въз основа на изложеното ЯОС намира, че за постигане на целите, предвидени в чл. 36 НК е необходимо и достатъчно подс. А. да изтърпи наложените му с първоинстанционната присъда наказания в предвидените в закона минимални размери.

Правилно, предвид предходното осъждане на подс. А. на наказание „лишаване от свобода", ЯРС е постановил наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се изтърпи ефективно при първоначален „общ" режим.

Законосъобразно, в съответствие с императивната разпоредба на чл. 343г от НК, кумулативно с наказанията „лишаване от свобода“ и „глоба“, ЯРС е наложил на подсъдимия А. А. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ.

Правилно, съобразно разпоредбата на чл. 59, ал. 4 от НК, от наложеното на подсъдимия А. А. наказание „лишаване от право да управлява МПС“, решаващият състава е приспаднал времето, през което той е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право, считано от 20.02.2023 година.

ЯОС счита, че така наложените наказания като комплекс, са необходими и достатъчни за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху подсъдимия, така и върху останалите членове на обществото. Като се имат предвид и данните за миналото му като водач на МПС (с осъждане за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК), то така наложените наказания не се явяват явно несъответни на обществената опасност на деянието и на дееца.

6

Водим от гореизложеното, на основание чл. 338, вр. чл. 334, т. 6 от НПК, Ямболският окръжен съд

Разпечатката съдържа 48 от 56 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2ba61d70-87f7-4230-86de-78ae3f7c713a