Определение № 63 от 07.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 63 гр. Благоевград, 07.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Търговско дело № 20241200900001 по описа за 2024 година

И за да се произнесе , взе предвид следното:

Искова молба с вх.№83/04.01.2024г. е подадена от Национална агенция за приходите, гр. С.,ул.“К.Д.“№52, срещу „Л.“АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., Промишлена зона и К. Г. Б., синдик на „Л.“АД.

От обстоятелствената част и петитума на исковата молба следва, че предмет на делото е иск с правно основание чл. 694 ТЗ.

Исковата молба е редовна.

Настоящото дело е родово подсъдно на окръжен съд като първа инстанция. Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, за която съдът следи служебно.

В случая, делото е родово подсъдно на БлОС като първа съдебна инстанция по арг. от чл.694, ал. 6 ТЗ, защото съд по несъстоятелността е БлОС – вж. т.д.№86/2017 г. по описа на БлОС.

Според чл.694, ал.6 ТЗ иск по ал.1 – 3 се предявява пред съда по несъстоятелността в 14 – дневен срок от датата на обявяване в търговския регистър на определението на съда по чл.692, ал.4 и се разглеждат от друг състав на съда. Определението е обявено на 19.12.2023г., а исковата молба е подадена по пощата на 01.01.2024 г., което я прави подадена в срок.

При предявяване на иска не се внася предварително държавна такса – чл. 694, ал. 7, изр. второ ТЗ.

На основание чл.367, ал.1 ГПК, препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, следва да се връчи на ответника по делото, на който да се укаже, че може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

Препис от исковата молба следва да се изпрати и на синдика, на който също да се укаже, че в двуседмичен срок може да подаде отговор, 1 задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

На основание чл. 365, чл. 367 и чл. 370 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Съдът ПОСТАНОВЯВА производството по настоящото дело да се развие по реда на Глава 32 от ГПК - “Производство по търговски спорове”.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС ОТ ИСКОВАТА МОЛБА, ведно с приложените към нея писмени доказателства, на ответника по настоящото дело.

УКАЗВА на ответника, че : в двуседмичния срок по чл. 367 ал.1 от ГПК, може да депозира писмен отговор, който следва задължително да съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 367 ал.2 от ГПК :

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора към исковата молба, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага./чл. 367 ал.3 от ГПК/.

Ответникът може в срока за отговор да направи възражение, че искът не следва да се разглежда по този процесуален ред/чл. 369 от ГПК/.

Ответникът може с отговора да направи възражение и за местна неподсъдност на делото пред БлОС, ако са налице предпоставките за това по закон.

Ответникът може в срока за отговор и при преценка за допустимост в това производство, да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях/чл. 367 ал. 4 от ГПК/, като възражението, че искът не следва да се разглежда по този процесуален ред, може да бъде направено най – късно в срока на отговора./чл. 369 от ГПК/.

УКАЗВА на ответника, че ако в установения от закона срок: не подаде писмен отговор, не вземе становище по предявения иск, не направи възражения, не оспори истинността на представен с исковата молба документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, с които разполага, той губи възможността да направи това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства и ответникът 2 докаже това пред съда.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на ответника.

Препис от исковата молба следва да се изпрати и на синдика с указанията по ГПК.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3