Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 38 от 31.03.2023, Районен съд - Тервел

Съд
Районен съд - Тервел
Дело
Гражданско дело 216/2021
Вид
Решение № 38
Подписан
31.03.2023
В сила
25.04.2023
Състав
Росен Иванов Балкански

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Тервел, 31.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря Милена Т. Димова като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20213250100216 по описа за 2021 година

Гр. Дело №20213250100216/ 2021 година по описа на Тервелски районен съд е образувано по искова молба с вх. №557 от 28.06.2021 година от „А1 България”ЕАД с ЕИК:131468980, със седалище и адрес на управление гр.София,1309, район Илинден, ул.”Кукуш” №1 представлявано от законни представители А.В.Д. и М.М., македонски граждански срещу конституираните с Определение № 90 от 20.04.2022 година като ответници по делото: Т. Н. П. с ЕГН **********- съпруга на Д. П. с адрес за призоваване – село х, общ. Тервел, общ. Добрич, ул. „ х“ № 16, Д. Д. К. с ЕГН ********** – дъщеря на първоначалния ответника Д. П., с адрес за призоваване гр.Тервел, общ. Тервел, обл. Добрич, ул. „хх“ № 54 и Т. Д. К. с ЕГН ********** - дъщеря на Д. П. с адрес за призоваване гр. Тервел, ул. „хх“ № 44 А- в качеството им на правоприемници, като наследници по закон на първоначалния ответник по делото - Д. К. П., с ЕГН********** починал на хххххххх година в гр. Варна за което има съставен акт за смърт № хххх / 27.12.2021 година от Община Варна - район Одесос, регистриран и действащ, като ЕТ„Д. П. “ с ЕИК 124057217 със седалище и адрес на управление гр.Тервел, обл.Добрич, ул.“ххххх, вх.А, ет.1, ап.2.

Предявения положителен установителен иск, с който в цялост са заявени 2 /два/ иска, черпи своето правно основание от разпоредбата на чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 422 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД, като по същия се претендира да бъде признато за установено в отношенията между страните,че към момента на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК по което е образувано ч. гр. Дело №119 / 2021 година по описа на Тервелски районен съд, в полза на ищцовото дружество по договор за продажба и прехвърляне на вземания съществува парично вземане против ответника Д. К. П. с ЕГН**********, регистриран и действащ като ЕТ„Д. П. “ с ЕИК 124057217 със седалище и адрес на управление гр.Тервел, обл.Добрич, ул.“ххххх, вх.А, ет.1, ап.2 - в размер, така както е посочен по исковата молба:

1

244,35 /двеста четиридесет и четири лева и 35ст./лева, представляващи главница по неплатени месечни такси и потребление за използване на услуги по договор З02011817 за периода 14.05.2020г.-13.09.2020г., както и 652,00/шестотин петдесет и два/ лева, представляващи неустойка за неизпълнение на договор З0201817, ведно със законната лихва върху горните суми, считано от датата на подаване на заявлението до съда 12.04.2021 година до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените съдебно деловодни разноски – държавна такса в размер на 25,00 /двадесет и пет/ лева и 300,00 /триста/ лева, адвокатско възнаграждение.

По исковата молба е описана следната фактическа обстановка :

Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК. Същото заявление е с вх. № 183 от 12.04.2021 година като по същото е било образувано ч. гр. дело № 119 / 2021 година по описа на Тервелски районен съд. След администриране на заявлението против първоначалния ответник – Д. К. П., с ЕГН********** регистриран и действащ, като ЕТ„Д. П. “ с ЕИК 124057217 със седалище и адрес на управление гр.Тервел, обл.Добрич, ул.“ххххх, вх.А, ет.1, ап.2 била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на: 244,35 /двеста четиридесет и четири лева и 35ст./лева, представляващи главница по неплатени месечни такси и потребление за използване на услуги по договор З02011817 за периода 14.05.2020г.- 13.09.2020г., както и 652,00/шестотин петдесет и два/ лева, представляващи неустойка за неизпълнение на договор З0201817, ведно със законната лихва върху горните суми, считано от датата на подаване на заявлението до съда 12.04.2021 година до окончателното изплащане на сумата, както и съдебно-деловодни разноски– платена държавна такса в размер на 25,00 /двадесет и пет/ лева и 300,00 /триста/ лева, адвокатско възнаграждение.

Поради депозирано възражение с правно основание чл.414а от ГПК - вх.

№385 от 28.05.2012 година и възражение по чл. 414 от ГПК – вх. № 385 от 28.05.2021 година е бил предявен установителен иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение.

Ищецът А1 България /с предишно наименование „Мобилтел“ ЕАД/ сочи, че между него и ответника действащ като едноличен търговец ЕТ „Д.

П.“ е сключен договор за използване на мобилни услуги - № 502413929, партида 102414029, ID на договор 30201817, като за всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключвали отдени приложения, които представлявали неразделна част от договора, в които се съдържали описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения.

В настоящия случай, по договора за процесния период са използвани мобилни услуги, които са активирани със следните Приложения:

Приложение № 1 от 27.04.2018г за срок от две години, с което е активиран тарифен план Мтел бизнес мобилен интернет промо & Mtel now mini за номер *** с месечна такса 29.90 лв.

Приложение № 1 от 27.04.2018г. за срок от две години, с което са активирани и тарифни планове Мтел М клас за 8 броя мобилни номера, като избраните тарифни планове и месечните такси за всеки конкретен номер са описани в Приложение № 2 към договора, а именно: За номера хххххххххх 2 хххххххххх хххххххххх хххххххххх ххххххххххх хххххххххх е избран план Мтел М клас XS е месечна такса 5.00 лв. без ДДС.За номера хххххххххх ххххххххх- план Мтел М клас М с месечна такса 10.00 лв. без ДДС.

С Анекс от 18.06.2019г. е продължен срокът на договора за мобилен номер *** за нови две години от 18.06.2019 до 18.06.2021 г. и е активиран допълнителен пакет 20 GB мобилен интернет на максимална скорост с месечна такса 40 лв. без ДДС.

Ищеца твърди, че до месец май 2020г. абонатът е заплащал използваните услуги, след което преустановил плащанията.

Твърди се, че за потребената услуга са били издадени фактури на обща стойност 244,35 лева, като следва : Фактура 41216968 за периода на фактуриране 14.05.2020- до 13.06.2020 година с дата 17.06.2020 година и с падеж 07.07.2020 година на стойност 50,02 лева, Фактура 414475216 за периода на фактуриране 14.06.2020- до 13.07.2020 година с дата 17.07.2020 година и с падеж 06.08.2020 година на стойност 122,47 лева, Фактура 416028506 за периода на фактуриране 14.07.2020- до 13.08.2020 година с дата 17.08.2020 година и с падеж 06.09.2020 година на стойност 59,88 лева и Фактура 417578673 за периода на фактуриране 14.08.2020- до 13.09.2020 година с дата 17.09.2020 година и с падеж 07.10.2020 година на стойност 11,98 лева.

Ищеца твърди, че за част от мобилните услуги абоната е направил пренос към мрежата на друг оператор преди изтичане на срока на ползване на приложенията, с които са били активирани, но договора бил останал в сила за останалите в мрежата на „ А1 България“ ЕАД мобилни услуги на основание т.

54в от ОБЩИ УСЛОВИЯ за взаимоотношенията на оператора и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи по стандарти GSM, UMTS и LTE, съгласно която в случай че абоната желае преносимост на част от всички номера, предоставени му от ОПЕРАТОРА то същия не се прекратява по отношение н номерата оставащи в мрежата на А1.

Твърди се, че по отношение на тези услуги договора е прекратен едностранно от мобилния оператор поради неизпълнение на задължения на абоната за заплащане на използваните мобилни услуги на основание т. 54.12 от ОБЩИ УСЛОВИЯ, съг. която договора се счита за едностранно прекратен от ОПЕРАТОРА в случай,че забавата на плащането на дължимите суми е продължила повече от 124 дена. На абоната е начислена неустойка, като за начислената такава са били издадени сметки на обща стойност 652,00 лева, както следва: Сметка № 553063968 от 14.05.2020 година с падеж 14.05.2020 година на стойност 650,00 лева - представляваща сбор от 13 такси по 10 ,00 лева плюс 13 такси по 40,00 лева допълнителен пакет 20 GB за номер 08872559130 и Сметка 553078107 от 17.05.2020 година с падеж 17.05.2020 година на стойност 2,00 лева - представляваща сума- обезщетение за обработка на просрочени задължения.

В исковата си молба, ищеца твърди, че на 28.05.2021 година след подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по банков път по с-ка на ОПЕРАТОРА е била заплатена сумата от 0,26 лева, с която ищцовото дружество твърди, че е погасено задължението по старото задължение – по фактура 412916968 от 17.06.2020 година и от която по заповедното производство се претендира за плащане сума в размер на 49,76 лева.

3

Моли съда да признае за установено, че ответника ЕТ "Д. П.“, ЕИК 124057217 със седалище и адрес на управление: гр. Тервел, п.к. 9450, ул. хххх, вх. А. ет. 1, ап. 2, представлявано от Д. К. П.- физическо лице-търговец дължи на ищеца „А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980 със седалище и адрес на управление: гр. София. 1309, район Илинден, ***, представлявано от А.В.Д.- Главен изпълнителен директор и М.М.Изпълнителен директор сумата от 896.35 лв.. представляваща:

244.09 лв. /двеста четиридесет и четири лева и девет стотинки/- месечни такси и потребление за използване на услуги по договор 30201817 за периода 14.5.2020- 13.9.2020г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане

652.00 лв. /шестстотин петдесет и два лева/- неустойка за неизпълнение на договор 30201817, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение до окончателното плащане. Претендира разноски.

С Разпореждане №85 от 11.05.2021 година по ч. гр. дело №119/ 2021 година по описа на РС Тервел съдът е уважил заявлението.

Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение №38 от 11.05.2021 година .

Срещу Заповедта е постъпило възражение вх. № 385 от 28.05.2021 година по чл. 414а от ГПК .

С разпореждане № 130 от 07.06.2021 година по ч. гр. дело № 119 / 2021 година, по описа на РС Тервел, съдът е разпоредил да се изпрати на заявителя „А1 България”ЕАД с ЕИК:131468980, със седалище и адрес на управление гр.София,1309, район Илинден, ул.”Кукуш” №1 представлявано от законни представители А.В.Д. и М.М., македонски граждански, чрез пълномощник адв. Л. Р. и адв.И. Й. от САК със съдебен адрес гр.София ул.“Цар Калоян“ №6, хотел Рила, офис 411, препис от постъпилото по делото възражение по чл.414а от ГПК от длъжника ЕТ„Д. П. “ с ЕИК 124057217 със седалище и адрес на управление гр.Тервел, обл.Добрич, ул.“ххххх, вх.А, ет.1, ап.2 със законен представител Д. К. П. –физическо лице-търговец и приложенията към същото, като е указал на заявителя, че в тридневен срок от получаване на съобщението, може да подаде становище по възражението, като в случай, че не подаде становище в срок, съдът ще обезсили заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по отношение на длъжника ЕТ„Д. П. “ с ЕИК 124057217 със законен представител Д. К. П. – физическо лице-търговец, включително и в частта за разноските.

В законоустановеният срок по ч. гр. дело №119/ 2021 година е постъпило становище от заявителя – чрез адвокат Л. Р. – вх. № 494 от 21.06.2021г. в което процесуалния представител на заявителя твърди, че по издадената заповед е постъпило плащане по банков път от длъжника в размер на 0,26 лева- плащане извършено на 28.05.2021г., като останалите посочени по Заповедта суми не са заплатени.

На 28.06.2021 година е депозирана искова молба с вх.№557 въз основа на която е образувано и настоящото гр. дело №216/2021 година по описа на РС Тервел. С разпореждане № 201 от 14.07.2021 година, съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца да довнесена държавна такса в размер на 75,00 лева. С молба вх. №737 от 30.07.2021г. ищцовото дружество депозира вносна бележка за довнесена по делото държавна такса.

4

С Разпореждане № 252 от 18.08.2021 година, съдът е приел исковата молба за редовна и че отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК, поради което и на основание чл.131 от ГПК е разпоредил препис от исковата молба и от приложенията към нея да се изпрати на ответника по гр. дело 216/ 2021 г. по описа на ТлРС- ЕТ„Д. П. “ с ЕИК 124057217 със седалище и адрес на управление гр.Тервел, обл.Добрич, ул.“ххххх, вх.А, ет.1, ап.2 със законен представител Д. К. П., както и да се изиска и приложи по делото, материалите по ч. гр. Дело №119 /2021 година по описа на ТлРС.