Протокол № 254 от 16.06.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 254 гр. Пещера, 16.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240101508 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

На първо именно повикване в 09:45 часа се явиха лицата :

За ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, представлявано от законен представител Ю.

Ц., редовно призовани чрез адв. Герова, не изпращат законен представител и не се представляват.

Ответника И. Т. Д., редовно призован чрез особения представител адв.

Р. К., не се явява лично.

Представлява се от особен представител адв. Р. К..

Съдът докладва: Постъпила е молба-становище вх. № 2513/ 13.06.2022 г. от адв. Виолета Герова, в която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие, поддържа изложеното в исковата молба, излага съображения по направените възражения от ответната страна и съображения по съществото на делото.

АДВ. К. – Моля дайте ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143, ал.1 от ГПК се премина към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. К. – Поддържам отговора на ИМ. Не възразявам срещу молбатастановище. Не соча доказателства по обясними причини – нямам връзка с доверителя ми. Не признавам претенциите, но не възразявам срещу тях.

На основание чл. 146 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно Определение № 219/10.05.2022 г.

АДВ. К. – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 219/10.05.2022 г. за окончателен.

Предвид явяването на представител на ответника в днешното с.з. и изразеното от него становище, съдът намира, че не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, както и не са налице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СА налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение и решение при признание на иска.

АДВ. К. – Нямам искания и няма да соча доказателства. Моля за ход по същество. Моля да постановите да ми бъде присъдено определеното възнаграждение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДА се издаде РКО на особения представител адв. К. за сумата от 300 лв., внесени от ищеца по сметката на съда.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. К. – Уважаема г-жо Председател събрани са достатъчно доказателства, които доказват основателността на иска. Не съм в състояние да представя доказателства които да го оспорят и следва да го уважите.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок до 15.07.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,55 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3