Решение № 83 от 04.05.2026, Районен съд - Добрич

Мотиви към Решение, рег. № 83/04.05.2026г. по н.а.х.д. № 406/2026г. по описа на ДРС

Съдебното производство по н.а.х.д. № 406/2026г. по описа на ДРС е образувано по внесено от ДРП Предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия А. Д. К. за това, че на 16.10.2024г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества: марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 24 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6, 4 %, на стойност 4, 80 лева; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 20 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4, 8 %, на стойност 4, 00 лева; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 25 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3, 2 %, на стойност 5, 00 лева; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 21 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5, 6 %, на стойност 4, 20 лева; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 29 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3, 5 %, на стойност 5, 80 лева; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 22 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3, 9 %, на стойност 4, 40 лева, като общата стойност на наркотичните вещества е 28, 20 лева, равняващи се на 14, 42 евро, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

В съдебно заседание ДРП редовно призована, не се представлява и не изразява становище.

Обвиняемият заявява, че разбира обвинението, дава кратки обяснения и моли да му бъде наложено минималното наказание – глоба в размер на 1000лв.

На дадената последна дума заявява, че вече е далеч от тези неща.

След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 16.10.2024г. свидетелите ***** - полицейски служители в Първо РУ гр. Добрич осъществявали служебните си задължения по утвърден план график, като автопатрул в гр. Добрич. Около 19:00ч. извършвали обход в района на автогарата, когато по бул. „Русия“, забелязали лице - пешеходец, което им се сторило съмнително. Полицейските служители решили да извършат проверка на лицето, като още при пристъпването към това забелязали, че лицето пуснало с дясната си ръка няколко на брой полиетиленови пликчета. В хода на проверка установили самоличността на лицето - А. Д. К., ЕГН **********. Св. Г. попитал обв. К. за вещите, които е пуснал по-рано на земята. Обв. К. обяснил, че вещите представлявали наркотично вещество, за негова лична употреба и изразил желание да ги 1 предаде доброволно. Обвиняемият бил отведен в сградата на Първо РУ Добрич, където с протокол за доброволно предаване предал 6 бр. полиетиленови пликове със съдържание на суха зелено-кафява тревна маса, която след тестване с полеви наркотест „Detect 4 Drugs“ реагирала положително на канабис и била с бруто тегло 2, 66 грама.

В хода на образуваното досъдебно производство предадената от К. тревна маса била представена за експертно изследване. Посредством заключението на изготвената физико-химична експертиза № 327/19.09.2025г. се установило, че сухата тревна маса представлява марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 24 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,4 %; марихуана

(индийски коноп, канабис), с тегло 0, 20 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4, 8 %; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 25 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,

2 %; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 21 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5, 6 %; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 29 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3, 5 %; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 22 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,9%.

С Протокол за оценка на наркотични вещества, по метода на математическо изчисление, съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г., изм. с Постановление за изменение № 106/02.08.2023 г. било установено, че приобщеното, като веществено доказателство наркотично вещество по досъдебното производство, а именно марихуана (индийски коноп, канабис) с тегло 0, 24 грама била на стойност 4, 80 лева; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 20 грама била стойност 4, 00 лева; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 25 грама била на стойност 5, 00 лева; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 21 грама била на стойност 4, 20 лева; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 29 грама била на стойност 5, 80 лева; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 22 грама била на стойност 4, 40 лева, като общата стойност на наркотичните вещества била 28, 20 лева, равняващи се на 14,42 евро.

Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от:

Писмените доказателствени средства – Протокол за доброволно предаване от 16.10.2024г.;

Гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите Г.

Г. и Г. Г., които са последователни, логични, достоверни и непротиворечиви, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетелите факти, които са относими към предмета на доказване, поради 2 което и съдът изцяло ги кредитира. Посредством показанията на посочените свидетели се установява участието на обвиняемия в процесното деяние, както времето и мястото на неговото извършване.

Настоящият състав дава изцяло вяра на изготвеното от компетентно вещо лице, обективно и пълно експертно заключение, посредством което се установява предмета на процесното деяние, както и приложените по делото справки за стойността му.

Изцяло се кредитират и събраните чрез писмени доказателствени средства доказателства, като събрани и приобщени по делото в съответствие с регламентирания в НПК процесуален ред.

Така установената фактическа обстановка, която не се оспорва от страните, аргументира извода за обективна съставомерност на ненадлежно държане на високорисково наркотично вещество от обвиняемия.

От обективна страна, на 16.10.2024г., обвиняемият извършил система от телодвижения под контрола на съзнанието, насочени към продължително упражняване на установената фактическа власт върху гореописаното наркотично вещество. По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичното вещество – марихуана, което има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство и е поставено под вътрешен и международен контрол / забрана /.

Доколкото по делото не се установи К. да е държал високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същото, издадена при реда и условията на ЗКНВП, то следва да се приеме, че посочените действия е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

В съдебната практика трайно и последователно се приема, че въпросът кога случаят е маловажен се решава съобразно нормата на чл. 93, т. 9 от НК, в която е указано, че маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид. В настоящия случай количеството марихуана е малко и на ниска стойност / 14,42евро./. От значение за преценка на степента на обществена опасност на деянието е обстоятелството, че се касае за държане на високорисково наркотично вещество за лична употреба, което сочи на неголяма степен на засягане на правнозащитения обект - обществените отношения, свързани с опазване на здравето на гражданите. Установените по делото обстоятелства, свързани с личността на дееца, несъмнено следва да повлияят върху преценката за това, че случаят показва по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

Обвиняемият не е осъждан. Изцяло е съдействал за разкриване на обективната истина. Следователно, съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с деянието и с личността на дееца, както и на моралната му укоримост, сочи на 3 по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на престъпления от съответния вид.

От субективна страна деянието е осъществено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им, съдейки от поведението му по време на извършената проверка. Умисъла на дееца е обхващал обстоятелството, че упражнява трайно фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество без надлежно издадено разрешение за това.

Предвид изложеното настоящия съдебен състав прецени, че с действията си А. Д. К. е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, като на 16.10.2024г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества: марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 24 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6, 4 %, на стойност 4, 80 лева; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 20 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4, 8 %, на стойност 4, 00 лева; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 25 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3, 2 %, на стойност 5, 00 лева; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 21 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5, 6 %, на стойност 4, 20 лева; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 29 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3, 5 %, на стойност 5, 80 лева; марихуана (индийски коноп, канабис), с тегло 0, 22 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3, 9 %, на стойност 4, 40 лева, като общата стойност на наркотичните вещества е 28, 20 лева, равняващи се на 14, 42 евро, като случаят е маловажен.

В санкцията на правната норма на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК е предвидено наказание “ глоба “ до хиляда лева.

К. не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8, раздел 4 от Общата част на НК, като имуществените вреди в пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили.

Предвид горното и с оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът освободи А. Д. К. от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „ глоба „ в размер на 511.29евро /1000лв./ и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК го осъди да заплати сторените по делото разноски в размер на 196,94евро по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК отне в полза на държавата 4 неизразходваната част от предмета на престъплението, предаден на ЦМУ, отдел МРР – НОП с протокол, обективиран л. 30 от д.п. и постанови след влизане в сила на Решението да се унищожи по законоустановения ред.

Постанови приложените по делото опаковки от НВ, предоставени от НТЛ Шумен да се унищожат, след влизане в сила на Решението.

По изложените съображения, съдът постанови Решението си.

Председател:

/М. Кирчева /

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Добрич, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИНКА КИРЧЕВА при участието на секретаря Ирена Р. Иванова като разгледа докладваното от МИНКА КИРЧЕВА Административно наказателно дело № 20263230200406 по описа за 2026 година и въз основа на събраните по делото доказателства и закона РЕШИ: