Решение № 137 от 30.10.2025, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. *, 30.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – * в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

О. Софрониев

Костадин Живков при участието на секретаря Д.а Мл. Макавеева в присъствието на прокурора К. Цв. В. като разгледа докладваното от О. Софрониев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251600600226 по описа за 2025 година

С присъда на РС * от 12.06.2025г по НОХД № 69/2025г, подсъд. Б.Т. от гр. * е признат за виновен в това, че към 28.07.2023г в гр.*, ул. „*“ №*, в дома си, без надлежно разрешително, което се изисква съгласно чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) –„забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т.1“, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. с чл.

3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични и Приложение №*, Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно коноп/марихуана с нето тегло 9.90 гр, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1.70 % на стойност 59.40 лева, съгласно Приложение № 2 към член единствен на ПМС № 23/1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството, подлежащи на контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и включени в Списък І, Приложение 1, вр. с чл.3, т.1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен, 1 поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2-ро, т.1, пр.1-во вр. с чл.54, ал.1 и ал. 2 вр. с чл.47, ал.1 от НК го е осъдил на глоба в размер на 1000лв в полза на държавата, платима по сметка на МРС.

Със същата присъда съдът е признал подсъд. Б.Т. за невиновен и го е оправдал по обвинението за по - тежко наказуемо престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т.1, пр.1-во от НК, както и в частта му към 28.07.2023г в гр. *, ул. „*“ №*, пред дома си, без надлежно разрешително, което се изисква съгласно чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) – „забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал.2, т.1“, да е държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. с чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични и Приложение №*, Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно: екстази с нето тегло 5.97гр, със съдържание на активен наркотично действащ компонент екстази (МДМА) 27 % на стойност 149.25 лева и метамфетамин с нето тегло 42.06гр, със съдържание на активен наркотично действащ компонент 59 % на стойност 1051.50лв, или всички наркотични вещества с общо нето тегло 57.93гр, на обща стойност 1260.15лв, съгласно Приложение № 2 към член единствен на ПМС № 23/1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството, подлежащи на контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и включени в Списък І, Приложение 1, вр. с чл.3, т.1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

На основание чл. 354а, ал.6 от НК наркотичните вещества са отнети в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.

Недоволна от така постановената присъда е останала РП *, която я протестира в срок и поддържа, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна в оправдателната й част и че и за останалого количество наркотични вещество са събрани достатъчно доказателства, че са държани от подсъдимия Т.. Твърди се в протеста, че случаят не е маловажен, с оглед престъпното минало на подсъдимия и се моли съда да измени постановената присъда, като приеме за установено и доказано първоначалното обвинение чл. 354а, ал. 3, т. 1 пр.1 НК и му наложи по-тежко наказание.

Представителят на окръжна прокуратура поддържа протеста, счита присъдата за неправилна и незаконосъобразна и моли съда да го уважи, така както е поискано в него, като измени присъдата на първостепенният съд и признае подсъдимия за виновен по първоначалното обвинение с налагане на по - тежко наказание.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция подсъд. Б. Т. не се явява, делото се гледа в негово отсъствие, същият е в чужбина, съгласно получената справка за пътуване и 2 излизане извън страната, явява се защитникът му адв. З. А., която оспорва протеста изцяло и поддържа, че атакуваната присъда, като правилна и законосъобразна, следва да бъде потвърдена.

Окръжен съд *, след като прецени основателността на постъпилият протест, законосъобразността, обосноваността на атакувания съдебен акт, събрания по делото доказателствен материал, становището на страните, както и извършената служебна проверка, намира за установено следното:

Протеста е неоснователен. Фактическата обстановка е подробно изяснена от РС *. По делото са събрани в съответствие с процесуалния ред във възможния обем и пълнота доказателства, имащи съществено значение за правил-ното му решаване. Доказателственият материал по делото, събран на досъдебното производство, проверен и приобщен от съда по реда на НПК е анализиран от първоинстанционния съд, задълбочено, поотделно и в своята съвкупност. Той изяснява по несъмнен начин всички обстоятелства от съществено значение за правилното решаване на делото по същество.

На базата на възприетите фактически обстоятелства и въз основа на логич-ния и безпротиворечив анализ на доказателствения материал първоинстанционният съд, законосъобразно и обосновано е приел, че подсъд. Б.Т. е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т.1 пр.1 НК, а не по чл. 354а, ал. 3, т. 1 пр.1 НК, като е приел, че случаят е маловажен и го е признал за невиновен и оправдал по първоначалното обвинение.

Изводите на съда по същество са обосновани, направени са след събиране и проверка на всички възможни доказателства. Ето защо присъдата е обоснована и не противоречи на материалния закон. При разглеждане на делото не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, водещи до накърняване правата на страните, които биха наложили отменяване на присъдата.

Фактическата обстановка безспорно установена по делото е следната: Свидетелите Д.Р. и В.В. са служители в РУ *. На 27.07.2023г, около 23.00ч в Сектор „Криминална полиция“ при РУ * бил получен оперативен сигнал, че подсъд. Б. Т. държи в близост до дома си различни видове наркотични вещества. Според сигнала въпросните вещества са скрити от Т. около оградната мрежа на имота, в който живее – в гр. *, ул. “*“ №*.

Предвид горното в РУ * била сформирана и изпратена оперативна група, в която влизали свидетелите Д.Р., В.В., както и други служители в РУ *. Подсъд. Т. бил установен и задържан в района на площад „*“ в гр. *.

Впоследствие на 28.07.2023г било извършено претърсване в дома на Т., при което в дворното място на имота под навес се намерила и иззела суха зелена тревиста маса с тегло 0,5гр реагираща на канабис при направени полеви наркотест.

При извършените процесуално-следствени действия на улица „ *“ пред дом №*, от външната страна на оградата, на тротоара, се намерил и иззел найлонов прозрачен плик, под форма на топче, съдържащ суха зелена тревиста маса с тегло 11,6гр, реагираща на канабис при направени полеви наркотест, както и прозрачен найлонов плик, съдържащ бяло прахообразно вещество под формата на бучка с неправилна форма с тегло 44,1гр реагиращо на амфетамин при направения полеви наркотест, скрито под цигла в храсти.

От другата страна на същата улица, отново на тротоара, зад кръгъл камък, се намерил 3 и иззел прозрачен найлонов плик, съдържащ 10бр жълти на цвят таблетки, едната от които натрошена с общо тегло

6,6гр, реагирали на наркотично вещество метилендиоксиметамфетамин- „екстази“.

Съставените Протоколи за претърсване и изземване са одобрени от PC * по законоустановения ред.

От протокол за комплексна ДНК и съдебно-химическа експертиза при извършените изследвания на предоставените обекти се установи следното:

2.

Обект 2 - PG 210-3B/2023 - Състои се от растителни съцветия /суха зелена тревна маса/ с нето тегло преди анализ 9.90гр. В изследвания обект се съдържа тетрахидроканабинол със средно съдържание на активно вещество е 1.70 %. За изследвания обект е установен ДНК профил на мъж, който е еднакъв и напълно съвпада с ДНК профила на обв.Т.;

3.

Обект 3 - № PG 210-4Б/2023 - Състои се от субстанция на бели бучки. В изследвания обект се съдържа метамфетамин с нето тегло преди анализ 42.06 гр и със средно съдържание на активно вещество е 59%. За изследвания обект е установена смес от биологичен материал, който произхожда от подсъд. Т. и от неизвестно лице от женски пол;

4.

Обект № 4- PG 210-5Б/2023 - Състои се от жълти таблетки с нето тегло преди анализ 5.97гр. В изследвания обект се съдържа 3,4 метилендиокси-метамфетамин /Екстази МДМА/ със средно съдържание на активно вещество от 27% . За изследвания обект е установена смес от биологичен материал, който произхожда от подсъд. Т. и от неизвестно лице от мъжки пол.

Общата стойност на наркотичните вещества възлиза на сумата от 1262.43лв съгласно Постановление № 23 от 29.12.1998 г.на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Стойността на наркотичните вещества /Обект 2, Обект 3 и Обект 4/ възлиза на 1260.15лв. Стойността на наркотичните вещества /Обект 1/, възлиза на 2.28лв.

В хода на съдебното следствие в качеството на свидетели са разпитани Д.Р., В.В., Н.

Т., Ц. И.. Показанията им потвърждават описаната фактическа обстановка. Свид. Д.Р. и свид.

В. заявяват, че са участвали във формираната оперативна група, която извършила процесуално-следствените действия в имота на подсъд. Т. и в близост до имота му и която открила наркотичните вещества. На тях им е служебно известно, че Т. се занимава с разпространение и държане на наркотични вещества.

Гореизложената фактическа обстановка е безспорно установена от събраните по делото докзателства и по нея не се спори. Спорно е нейното интерпретиране като доказателствен материал.

Правилно и законосъобразно съдът е приел, че единствено обвинението за „държане” по смисъла на чл.354а, ал.3, т.1 НК (относно високорискови наркотични вещества, а именно коноп/марихуана с нето тегло 9.90гр, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1.70 % на стойност 59.40лв) е доказано по несъмнен начин 4 в лицето на подсъд. Б.Т..

По отношение на останалата част от обвинението, същото не е доказано по несъмнен начин, поради и което съдът е признал подсъд.Т. за невинен и го е оправдал по обвинението за по–тежко наказуемото престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2-ро, т.1, пр.1-во от НК, както и в частта му към 28.07.2023г. в гр.*, ул. „*“ №*, пред дома си, без надлежно разрешително, което се изисква съгласно чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) – „забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1“, да е държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. с чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични и Приложение №*, Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно: - екстази с нето тегло 5.97гр, със съдържание на активен наркотично действащ компонент екстази (МДМА) 27 % на стойност 149.25лв и метамфетамин с нето тегло 42.06гр, със съдържание на активен наркотично действащ компонент 59 % на стойност 1051.50лв, или всички наркотични вещества с общо нето тегло 57.93гр, на обща стойност 1260.15лв, съгласно Приложение № 2 към член единствен на ПМС № 23/1998 за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството, подлежащи на контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и включени в Списък І, Приложение 1, вр. с чл.3, т.1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Разпечатката съдържа 40 от 59 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2ba1f640-ba50-4eb8-8894-8881ff271aa0