Разпореждане № 11493 от 17.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11493 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:

Председател: В. С. Д. като разгледа докладваното от В. С. Д. Наказателно дело от общ характер № 20221110209615 по описа за 2022 год.

Днес, 17.10.2022г., В. Д. - районен съдия и съдия-докладчик по НОХД №9615/2022г. по описа на СРС, НО, 4 състав, като се запознах с повдигнатото с обвинителния акт срещу В. Б. Ш. обвинение за извършени от него две престъпления - по чл.354А,ал.3,предл.второ,т.1,предл.първо НК и по чл.343Б,ал.3 НК, събрания в досъдебното производство, по полицейско производство №3383 змк 240/2017г. по описа на 08 РУ-СДВР, прокурорска преписка №3372/2017г. по описа на Софийска районна прокуратура /СРП/, доказателствен материал и след като обсъдих въпросите, предмет на проверката по чл.247б /предишен чл.247а/,ал.2 НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд /СРС/ и са налице предпоставки за насрочването му в разпоредително заседание, при съблюдаване на изискванията, инкорпорирани в разпоредбата на чл.247в /предишен чл.247б/ НПК.

По изложените съображения,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в разпоредително заседание, в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, на 31.10.2022годИ. от 09:00часа, за когато да се уведомят /призоват/ само подсъдимият В. Б. Ш., от а д р е с и : 1. село Костадинкино, общИ. Ихтиман, област Софийска, 1 м************и - при условията на чл.178,ал.2 НПК, конкретно чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/, 2. град София, ж.к.“Дружба“, ************* - при условията на чл.178,ал.2 НПК, конкретно чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/ и 3. град Кюстендил, общИ. Кюстендил, област Кюстендил, ул.“************** - при условията на чл.178,ал.2 НПК, конкретно чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/, но задължително и по телефона, като се има предвид, че лицето ползва мобилни телефонни номера - *******и ***********; защитникът, легитимиран с пълномощно, приложено като лист ***** от досъдебното производство - адвокат П******* Б*********, АК Враца, от адрес: град София, ул.“Х****************, но задължително и по телефона, като се има предвид, че адвокат Б******* ползва мобилен телефонен номер *********** и прокурор при Софийска районна прокуратура.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия В. Б. Ш., както препис от настоящото разпореждане, с цел уведомяване на лицето за въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, т.е. за въпросите по чл.248,ал.1 НПК - подсъдно ли е делото на съда, има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на привлечения към наказателна отговорност, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, има ли основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия и/или съдебен заседател, за назначаването на защитник, на вещо лице, на преводач и/или тълковник и за извършването на съдебноследствени действия по делегация, по въпроса за мерките за процесуална принуда, по искания за събиране на нови доказателства и по насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, още уведомяване за правото на лицето, привлечено към наказателна отговорност, да се яви с избран и упълномощен защитник, като има предвид и възможностите за назначаване на защитник, т.е. по чл.94,ал.1 НПК - когато обвиняемият е непълнолетен, обвиняемият страда от физически или 2 психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам, делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание, обвиняемият не владее български език, интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник, обвиняемият е задържан, делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия и обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това и уведомяване за хипотезите по чл.269 НПК, при които делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на лицето, привлечено към наказателна отговорност, ако това не би попречило на разкриването на обективната истИ. - не е било намерено на посочения от него адрес или е променило същия без да уведоми съответния орган, местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено, редовно е призовано, не е посочило уважителни причини за неявяването си и процедурата по чл.247в /предишен чл.247б/,ал.1 НПК е била изпълнена, намира се извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призовано по други причини, редовно призовано е и не е посочило уважителни причини за неявяването си, като се укаже на подсъдимия, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението за насрочването на разпоредителното заседание, може да даде отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направи искания.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на прокурор при Софийска районна прокуратура и на адвокат П****** Б*******, АК Враца, в качеството на защитник на подсъдимия, с цел уведомяване за разпоредителното заседание и за въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, т.е. за въпросите по чл.248,ал.1 НПК - подсъдно ли е делото на съда, има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на привлечения към наказателна отговорност, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, има ли основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия и/или съдебен заседател, за назначаването на защитник, на вещо лице, на преводач и/или тълковник и за 3 извършването на съдебно-следствени действия по делегация, по въпроса за мерките за процесуална принуда, по искания за събиране на нови доказателства и по насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, като се укаже на всеки един от тези участници, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението за насрочването на разпоредителното заседание, може да даде отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направи искания.

ДА СЕ ОСИГУРИ възможност на лицата, ангажирани с участие, респ. призовани за насроченото разпоредително заседание, да се запознават с материалите по делото и да правят необходимите им извлечения.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия В. Б.

Ш. /по данни от делото роден на 01.06.1982годИ. в град София, ЕГН **********/, към която да се приложат бюлетините за съдимост.

ДА

СЕ

ИЗИСКА характеристична справка за личността на подсъдимия В. Б. Ш., ЕГН **********, с писмо, адресирано до началника на съответното Районно управление на Полицията, съобразно известните по делото адреси на местоживеене на лицето - 1. село Костадинкино, общИ.

Ихтиман, област Софийска, м******* 2. град София, ж.к.“Дружба“, ******и 3. град Кюстендил, общИ. Кюстендил, област Кюстендил, ул.“************.

ДА СЕ ИЗИСКА справка НБД”НАСЕЛЕНИЕ” за постоянен и настоящ адрес на местоживеене и за установяване на кръга от лицата, намиращи се в най-тесни родствени връзки, в т.ч. родители, братя и/или сестри, съпруга и деца, с подсъдимия В. Б. Ш., ЕГН **********.

ДА СЕ ИЗИСКА справка, приведена ли е била в изпълнение, ако да точно от коя дата и продължава ли по отношение на подсъдимия по делото В. Б. Ш., ЕГН **********, фактическото изпълнение на заповед №17-****** длъжностно лице при СДВР-ОПП за прилагане на принудителна административна мярка или временно отнетото свидетелство за управление на МПС е било върнато на лицето, ако да, точно на коя дата и на какво основание е станало това, с писмо, адресирано до началник СДВР-ОПП, като в писмото изрично се впише, че коректността на отговора е от значение за правилното приложение на чл.59,ал.4 НК - нова, обнародвана ДВ бр.27 от 10.04.2009г. /предишна ал.3/, при наличието на съответните предпоставки за това при разглеждането и решаването на делото и към писмото се приложат 4 ксерокопие на акт за установяване на административно нарушение, бланков №****лист ******от досъдебното производство и ксерокопие на заповед №********г., лист * или лист ***** от досъдебното производство.

ДА

СЕ

ИЗИСКА справка, по административнонаказателното производство, образувано с акт, бланков №**********, съставен на 21.02.2017годИ. от длъжностно лице - младши автоконтрольор при СДВРОПП, на лицето В. Б. Ш., ЕГН **********, има ли издадено наказателно постановление, с писмо, адресирано до началник СДВР-ОПП, като за коректност на отговора към писмото се приложи ксерокопие на акт за установяване на административно нарушение, бланков №******/лист ******от досъдебното производство/.

ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от заповедта/ите на министъра на вътрешните работи, с която/ито са определени техническите средства, с които се установява употребата на “други упойващи вещества“ от водачите на моторни превозни средства, съобразно чл.1,ал.4 Наредба №30 от 27.06.2001годИ. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, обнародвана ДВ бр.63 от 17.07.2001г., отменена ДВ бр.61 от 28.07.2017г., с писмо, адресирано до началник СДВР-ОПП.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО

ПРОТЕСТИРАНЕ.

НЕ

ПОДЛЕЖИ

НА

ОБЖАЛВАНЕ

И

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5