Протоколно определение № 135 от 18.11.2025, Районен съд - Омуртаг

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Омуртаг, 18.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова

Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело частен характер № 20253510200206 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Открива съдебното заседание.

******************************

След като изслуша направеното от подсъдимия и неговия защитник искане и изразеното становище по него от страна на тъжителя и неговия повереник, съдът счита следното: съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 1, изр.

1 от НПК, тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението, ал. 2 регламентира, че тъжбата следва да бъде подписана от подателя , а съгласно ал.

3 тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за спиране на наказателното производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК. В конкретния случай при подаване на тъжбата са изпълнени изискванията на разпоредбите на чл. 81, ал. 2 и ал. 3 от НПК, но съдът счита, че изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК не са изпълнени, т. к. съдържащите се в тъжбата данни за лицето, срещу което се подава, са неточни. Това обстоятелство се установява по безспорен начин от снетата в днешното съдебно заседание самоличност на подсъдимия. Наред с това съдът счита, че възраженията, изложени от защитата на подсъдимия по отношение на описаната в тъжбата фактическа обстановка са резонни, т. к. действително липсва описание в тъжбата за това поне по кои части от тялото, крайниците и/или главата са нанесени удари от подсъдимия на тъжителя, според твърденията на последния. Ето защо съдът счита, че действително тъжбата не отговоря на изисквани на чл. 81, ал. 1 от НПК, а съгласно чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК, в случай, че тъжбата не отговоря на условията, посочени в чл. 81 от НПК, наказателното производство се прекратява. Предвид изложеното съдът 1 намира, че са налице предпоставките за прекратяване на настоящото наказателно от частен характер дело на посочените по-горе основания.

Разбира се, ако пострадалият реши, няма пречка да подаде отново тъжба при спазване на срока, посочен в чл. 81, ал. 3 от НПК, както и при спазване на всички изисквания, регламентирани в чл. 81, ал. 1 и ал. 2 от НПК. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 24, ал. 5, т. 2 във вр. с чл. 81, ал. 1 от НПК, наказателното производство по НЧХД № 206/2025 г., по описа на РС – Омуртаг, поради нередовност на тъжбата, по която е образувано същото, изразяваща се в това, че тъжбата не отговаря на изискванията, посочени в чл.

81, ал. 1 от НПК.

Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване в 15-дневен срок пред ОС – Търговище, по реда на глава двадесет и първа от НПК.

Съдебното заседанието приключи в 11.20 ч.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна Захариева

Секретар: Стела Викторова

2