Определение № 373 от 08.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 373 гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Димитър К. Демирев

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно частно гражданско дело № 20251100514504 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 – чл.279 ГПК .

Образувано е по частна жалба на Д. К. Р. ЕГН ********** от гр.София срещу определение в о.с.з на 18.11.2025 г по гр.д.№47496/23 г на СРС , 57 състав , с което не е приета за разглеждане във втората фаза на делбата претенция на жалбоподателя срещу Д.М. , Г.Ч.М. , К.М.Х. , Д.М. , Д.М. и М.М. за сумата от общо 5000 лева разходи за погребение , закупуване на гробно място и паметник на починалия А.Г.М. .

Жалбоподателят излагат доводи за неправилност на определението на СРС . Р. е бивша съпруга и съсобственик с починалия А.Г.М. , когото не е наследила. Ответниците са чужди граждани и не могат да бъдат призовани в отделен процес по искове за неоснователно обогатяване , а това може да стане само в делбения процес . Въпросните разходи имат връзка с поделянето на общото имущество .

Въззиваемите страни Д.М. , Г.Ч.М. , К.М.Х. , Д.М. , Д.М. и М.М. са подали писмен отговор , в който оспорват въззивната жалба . Въпросната претенция няма връзка с делбеното имущество и не следва да се разгледа във втората фаза на делбата . Разходите са направени след смъртта на А.Г.М. и за тях не са представени доказателства .

Определението на СРС е постановено в о.с.з на 18.11.2025 г и е обжалвано в срок на 25.11.2025 г . Жалбата е срещу подлежащ на обжалване акт и е допустима , поради което съдът пристъпи към проверка на нейната основателност.

За да откаже да приема за разглеждане във втората фаза на делбата посочената претенция СРС е приел , че същата касае разход , който е последващ откриването на наследството , както и няма връзка със съсобствеността върху делбената вещ

Частната жалба е неоснователна . Р. е бивша съпруга и съсобственик с починалия А.Г.М. , когото не е наследила , защото бракът им е бил прекратен с развод преди смъртта на А.Г.М. .

Претенциите за възстановяване на разходи за погребение , закупуване на гробно място и 1 паметник на А.Г.М. не са във връзка със съсобствеността върху процесната вещ според изискването на чл.346 ГПК , още повече , че Р. и Малекпул вече са били разведени и процесната вещ е била в обикновена съсобственост между тях . В този смисъл е и преобладаващата практика на ВКС - определение №171 от 26.03.2009 г по ч.гр.д.

№2105/2008 г ІV ГО на ВКС и определение №749 от 30.12.2009 г по ч.гр.д. № 719/2009 г, ГК , І ГО на ВКС . От правна гл.т. не съществува невъзможност за предявяване на процесните претенции по общия исков ред в друго производство , при спазване на правилата за международна компетентност на съдилищата .

Налага се изводът , че обжалваното определение е законосъобразно и трябва да се потвърди .

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение в о.с.з на 18.11.2025 г по гр.д.№47496/23 г на СРС , 57 състав , с което не е приета за разглеждане във втората фаза на делбата претенция на жалбоподателя срещу Д.М. , Г.Ч.М. , К.М.Х. , Д.М. , Д.М. и М.М. за сумата от общо 5000 лева разходи за погребение , закупуване на гробно място и паметник на починалия А.Г.М. .

Определението не подлежи на обжалване поради материален интерес по всяка от претенциите срещу отделните ответници под 5000 лева /чл.274 ал.4 ГПК във вр.чл.280 ал.3 т.1 ГПК / .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 373 гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Димитър К. Демирев

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно частно гражданско дело № 20251100514504 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 – чл.279 ГПК .

Образувано е по частна жалба на Д. К. Р. ЕГН ********** от гр.София срещу определение в о.с.з на 18.11.2025 г по гр.д.№47496/23 г на СРС , 57 състав , с което не е приета за разглеждане във втората фаза на делбата претенция на жалбоподателя срещу Д.М. , Г.Ч.М. , К.М.Х. , Д.М. , Д.М. и М.М. за сумата от общо 5000 лева разходи за погребение , закупуване на гробно място и паметник на починалия А.Г.М. .

Жалбоподателят излагат доводи за неправилност на определението на СРС . Р. е бивша съпруга и съсобственик с починалия А.Г.М. , когото не е наследила. Ответниците са чужди граждани и не могат да бъдат призовани в отделен процес по искове за неоснователно обогатяване , а това може да стане само в делбения процес . Въпросните разходи имат връзка с поделянето на общото имущество .

Въззиваемите страни Д.М. , Г.Ч.М. , К.М.Х. , Д.М. , Д.М. и М.М. са подали писмен отговор , в който оспорват въззивната жалба . Въпросната претенция няма връзка с делбеното имущество и не следва да се разгледа във втората фаза на делбата . Разходите са направени след смъртта на А.Г.М. и за тях не са представени доказателства .

Определението на СРС е постановено в о.с.з на 18.11.2025 г и е обжалвано в срок на 25.11.2025 г . Жалбата е срещу подлежащ на обжалване акт и е допустима , поради което съдът пристъпи към проверка на нейната основателност.

За да откаже да приема за разглеждане във втората фаза на делбата посочената претенция СРС е приел , че същата касае разход , който е последващ откриването на наследството , както и няма връзка със съсобствеността върху делбената вещ

Частната жалба е неоснователна . Р. е бивша съпруга и съсобственик с починалия А.Г.М. , когото не е наследила , защото бракът им е бил прекратен с развод преди смъртта на А.Г.М. .

Претенциите за възстановяване на разходи за погребение , закупуване на гробно място и 1 паметник на А.Г.М. не са във връзка със съсобствеността върху процесната вещ според изискването на чл.346 ГПК , още повече , че Р. и Малекпул вече са били разведени и процесната вещ е била в обикновена съсобственост между тях . В този смисъл е и преобладаващата практика на ВКС - определение №171 от 26.03.2009 г по ч.гр.д.

№2105/2008 г ІV ГО на ВКС и определение №749 от 30.12.2009 г по ч.гр.д. № 719/2009 г, ГК , І ГО на ВКС . От правна гл.т. не съществува невъзможност за предявяване на процесните претенции по общия исков ред в друго производство , при спазване на правилата за международна компетентност на съдилищата .

Налага се изводът , че обжалваното определение е законосъобразно и трябва да се потвърди .

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение в о.с.з на 18.11.2025 г по гр.д.№47496/23 г на СРС , 57 състав , с което не е приета за разглеждане във втората фаза на делбата претенция на жалбоподателя срещу Д.М. , Г.Ч.М. , К.М.Х. , Д.М. , Д.М. и М.М. за сумата от общо 5000 лева разходи за погребение , закупуване на гробно място и паметник на починалия А.Г.М. .

Определението не подлежи на обжалване поради материален интерес по всяка от претенциите срещу отделните ответници под 5000 лева /чл.274 ал.4 ГПК във вр.чл.280 ал.3 т.1 ГПК / .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2