Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 93 от 18.10.2023, Районен съд - Самоков

Съд
Районен съд - Самоков
Дело
Административно наказателно дело 165/2022
Вид
Решение № 93
Подписан
18.10.2023
В сила
18.10.2023
Състав
Симеон Стефанов Стойчев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. С., 18.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Симеон Ст. Стойчев при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Административно наказателно дело № 20221870200165 по описа за 2022 година Производството е образувано по жалбата на И. К. В., ЕГН ********** срещу НП № 20-0338-001439/06.10.2020 г. издадено от Е. П. Ф. – Началник група към ОДМВР С., РУ С., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г на МВР. С обжалваното НП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП. В жалбата се твърди, че НП е неправилно и незаконосъобразно по посочените в същата съображения.

В съдебното заседание, проведено по делото жалбоподателя не се явява, не излага съображения. Ответникът по жалбата не се представлява, не излага становище по жалбата.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Свидетелите С. и К. и двамата служители на РУ С., били на работа и осъществявали контрол по опазване на обществения ред на територията на Община С., като на 05.05.2020 г. около 20:15 часа видели движещ се по пътя С. – село Д. водач на мотоциклет, а мотоциклета бил без регистрационни 1 табели. Полицаите спрели водача за проверка, като подали светлинен и звуков сигнал. Установили самоличността на водача, като това бил именно жалбоподателя. Управляваното от него МПС било кросов мотоциклет, който се движел по асфалтовия път между С. и Д.. Водача бил откаран в РУ С., където било образувано ДП с първото извършено процесуално следствено действие, като същото било образувано за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.

С постановление за прекратяване на наказателното производство от 19 юни 2022 г., прокурор при С.ската районна прокуратура е прекратил ДП № 176/2020 г. по описа на РУ С., поради това, че е преценил, че в материалите по ДП се съдържат данни, че настоящия жалбоподател е извършил административно нарушение, тъй като е управлявал МПС, чието движение не се допуска по улиците и пътищата, предназначени за обществено ползване от превозни средства, а е било МПС предназначено за състезания по затворени маршрути. Препис от постановлението е изпратено на Началника на РУ С., за продължаване на административнонаказателното производство. Въз основа на така изпратеното постановление за прекратяване на наказателното производство е издадено атакуваното наказателно постановление.

В обстоятелствената част на обжалваното НП е изложено, че на 05.05.2020 г. около 20:15 часа по пътя гр. С. – село Д. жалбоподателя управлява мотоциклет марка „Сузуки“ модел RMZ450, без регистрационни табели. Същевременно, по - надолу в описателната част, възприетото нарушение е квалифицирано като нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и представляващо управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. С диспозитивната част на обжалваното НП на И. К. В. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв., на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, като това е именно хипотезата за управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:

В хода на административно-наказателната процедура са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Административнонаказателното производство е приключило при нарушаване на процесуалните изисквания на ЗАНН. Издаденото НП съдържа вътрешно противоречиво 2 описание на възприетото от административнонаказващия орган, административно нарушение. От една страна в обстоятелствената част установеното нарушение е квалифицирано от административнонаказващия орган, като управление на МПС без регистрационни табели. Това предпоставя превозното средство да е регистрирано по надлежния ред, но на самото него да не са поставени регистрационните табели. От друга страна, по – надолу в същата описателна част, на същото наказателно постановление, е посочено, че нарушението съставлява управляване на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Второто описано нарушение влиза в пряко противоречие с възприетото по – горе описание на административно нарушение. Така с едно и също наказателно постановление, на административно привлеченото лице е вменено едновременно управление на МПС, което е регистрирано, но няма поставени регистрационни табели, а от друга страна му е вменено управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Тази неяснота е препятствала правото на защита на административно привлеченото лице. Същата съставлява съществено нарушение на процесуалните правила по издаването на наказателното постановление и реализирането на административнонаказателната отговорност на привлеченото лице. Не може да бъде санирана в настоящото съдебно производство и обуславя единствения извод за незаконосъобразност на НП, поради която същото следва да бъде отменено.

Страните не са реализирали и не са претендирали разноски, поради което съдът не трябва да се произнася по този въпрос. Мотивиран от изложеното

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло НП № 20-0338-001439/06.10.2020 г. издадено от Е. П.

Ф. – Началник група към ОДМВР С., РУ С., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г на МВР.

Решението може да бъде обжалвано с касационно жалба пред Административен съд С. – Област, в 14 дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 3