Разпореждане от 10.01.2023, Административен съд - Габрово
- Съд
- Административен съд - Габрово
- Дело
- Административно дело 230/2022
- Вид
- Разпореждане
- Подписан
- 10.01.2023
Цитирани разпоредби
- чл. 212 ал. 1 т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 212 ал. 1 т. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 212 ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 231 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 27 ал. 4 · Закон за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление
Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
№ 33 гр. Габрово, 10.01.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯН АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдия
АТАНАСОВ адм. дело № 230 по описа на съда за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е възражение с характер на частна жалба от “*“ **** гр. Трявна срещу постановеното по делото определение №1148 от 09.12.2022 г. Жалбата /възражение/ е изпратена от ВАС за администриране на АС Габрово.
В изпълнение на задълженията си по чл. 231 във вр. с чл. 213а от АПК съдът провери редовността на частната жалба, при което установи, че същата е подадена в законоустановения срок, но е нередовна, по следните съображения:
Липсва точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания - нередовност по чл. 231 във вр. с чл. 212 ал. 1 т. 4 от АПК.
От съдържанието на възражението не става ясно в какво се състои искането по отношение на постановеното от АС Габрово решение - нередовност по чл. 231 във вр. с чл. 212 ал. 1 т. 5 от АПК.
Не е приподписано от упълномощен адвокат или юрисконсулт, а представляващият сдружението не е удостоверил, че има юридическа правоспособност – нередовност по чл. 231 във вр. с чл. 212 ал. 2 от АПК.
Не е приложен документ, удостоверяващ плащането на държавна такса в размер на 100 лева, дължима на осн. чл. 27 ал. 4 от ЗУСЕФСУ – нередовност по чл. 231 във вр. с чл. 213, т. 3 от АПК.
С оглед на изложеното, частната жалба следва да бъде оставена без движение, а на жалбоподателя - да бъде предоставена възможност за отстраняване на посочените нередовности.
Водим от горното и на основание чл. 231 във вр. с чл. 213а, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба, подадена от “*“
**** гр. Трявна срещу определение №1148 от 09.12.2022 г. по адм. д. №230/2022 г. по описа на АС Габрово.
УКАЗВА на жалбоподателя да отстрани посочените нередовности в седемдневен срок от получаване на съобщението, като:
1. В писмена молба с препис за ответната страна посочи конкретните пороци на постановеното от АС Габрово решение, които съставляват касационни основания за обжалването му и конкретизира в какво се състои искането му по отношение на същото.
2. Заплати държавна такса в размер на 100 /сто/ лева по сметка на Върховен административен съд и в същия срок представи удостоверяващия плащането документ в деловодството на Административен съд – Габрово.
3. Представи екземпляр от частната жалба, приподписана от адвокат или юрисконсулт с приложено пълномощно за приподписването й или представи удостоверение за притежавана от представляващия дружеството юридическа правоспособност.
При неотстраняване в срок на посочените нередовности, частната жалба ще бъде върната.
На “*“ **** гр. Трявна да се изпрати препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Д. Атанасов