Решение № 260080 от 16.09.2020, Районен съд - Добрич

Р Е Ш

Е Н И Е гр.Добрич, 16.09.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, четиринадесети състав , в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА

При участието на секретаря Румяна Иванова

, разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 895/2020год. по описа на ДРС и за да се произнесе , съобрази следното:

Производството по гр.д. № 895/2020 г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба от „Кредитреформ България“ ЕООД, град София ЕИК ********* срещу М.М.П. с ЕГН ********** за заплащане на сумата от 500.00 лева , представляваща неплатена главница по договор за кредит № ********** от 26.09.2015 г. , сключен между „4финанс“ ЕООД с ЕИК ********* и М.М.П. с ЕГН ********** , което вземане е прехвърлено с договор за цесия от страна на „4финанс“ ЕООД на „Кредитреформ България“ ЕООД,ведно със законната лихва от предявяване на иска 29.04.2020 г. до окончателното изплащане .

Претендират се разноски в производството .

Предявените искове черпят правното си основание от разпоредбите на чл. 240, ал.1 от ЗЗД и чл. 99, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „Кредитреформ България”ЕООД твърди в исковата молба ,че на 26.09.2015 г. между „ 4финанс „ ЕООД ,опериращо на пазара за финансови услуги под търговската си марка „Вивус „ и „4финанс“ ЕООД е сключен договор за кредит № ********** по реда на чл. 6 от ЗПФУР .

На 23.11.2018г. „4финанс”ЕООД сключва с „Кредитреформ България „ ЕООД договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018 г. , по силата на който прехвърля вземането по сключения договор за кредит .

В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор от ответника .

Добричкият районен съд , като прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Представя се по делото сключен на

26.09.2015 г. между „

4финанс „ ЕООД с ЕИК с ЕИК *********

,опериращо на пазара за финансови услуги под търговската си марка „Вивус „ и М.М.П. договор за кредит № ********** по реда на чл. 6 от ЗПФУР .

Ответникът М.П. се явявява в проведеното съдебно заседание по делото на 28.08.2020 г.

Заявява ,че не оспорва сключването на договора за кредит и остатъка по дълга .

Следователно между „ 4финанс „

ЕООД и ответника П. е възникнало облигационно отношение по сключен между страните договор за кредит .

Крайният срок за връщане на сумите по договора е настъпил на 11.08.2016 г.

Ответницата не оспорва,че е преустановила плащането по дълга , размера на остатъка по главницата.

Вземането по договора за кредит е прехвърлено от „4финанс”ЕООД на дата 23.11.2018г. в полза на „Кредитреформ България „ ЕООД .Сключен е договор за цесия №

BGF-2018-033/23.11.2018 г.

Следователно предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен .

На ищеца се следва и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба 29.04.2020 г. до окончателното изплащане .

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК „Кредитреформ България“ ЕООД има право на разноски в прозводството в размер на 50.00 лева държавна такса и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

Водим от горното , Добричкият районен съд

Р

Е Ш И :

ОСЪЖДА М.М.П. с ЕГН ********** да заплати на Кредитреформ България“ ЕООД, град София ЕИК ********* сумата от 500.00 лева , представляваща неплатена главница по договор за кредит № ********** от 26.09.2015 г. , сключен между „4финанс“ ЕООД с ЕИК ********* и М.М.П., което вземане е прехвърлено с договор за цесия от страна на „4финанс“ ЕООД на „Кредитреформ България“ ЕООД,ведно със законната лихва от предявяване на иска 29.04.2020 г. до окончателното изплащане .

ОСЪЖДА М.М.П. с ЕГН ********** да заплати на Кредитреформ България“ ЕООД, град София ЕИК ********* разноски по делото в размер на 50.00 лева държавна такса и 100.00 лева юрисконсутско възнаграждение .

Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните .

РАЙОНЕН СЪДИЯ: