Споразумение № 142 от 23.08.2022, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Дупница, 23.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Румяна М. Агонцева и прокурора Юл. К. Кр.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20221510200866 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор К., който е внесъл споразумението.

Подсъдимият А*. Е*. К., редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник адв. Н.Б..

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия:

А*. Е*. К. – роден на * год. в гр. **, с настоящ адрес гр. **, ул. „**“ № * с адрес за призоваване гр. ****, бл. * * гражданство, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН **********.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Б.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Подсъдимият К.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

1

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, служебния защитник и подсъдимия, според което:

Подсъдимият А*. Е*. К. – роден на * год. в гр. **, с настоящ адрес гр.

**, ул. „**“ № * с адрес за призоваване гр. ****, бл. * * гражданство, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 04 срещу 05.05.2017 год., в с. **, общ. Б*, от * цех на „Е*“ ЕАД с.

**, общ. Б*, в съучастие, като извършител с М* А* У* Н* П* А*, Бо** С*, П* Л* К* Р* В* С*, А* Б* М*, Г* С* Д* (извършители) и С* Б* М* (в качеството му на помагач) всички от гр. **, е отнел чужди движими вещи: 70 бр. медни старторни секции по 8.00 кг. всяка, на обща стойност 5 992 лв.; 18 бр. медни роторни бобини всяка по 30.00 кг. на обща стойност 5 778 лв.; 1 бр. медна трансформаторна бобина - 35.00 кг. на стойност 374.50 лв. , или чужди движими вещи на обща стойност от 12 144.50 лв., от владението на В* М* изпълнителен директор на „Е*” ЕАД, с. **, общ. Б*, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като за извършване на кражбата са повредили прегради здраво направени за защита на имот (срязали оградна мрежа и счупили заключващ механизъм и стъкло на прозорец на * цех) и са използвали техническо средство (ножица за рязане на арматура), като случаите са немаловажни и деянието е извършено в условията на повторност А*. Е*. К. е бил осъден с влязло в сила на 20.05.2010 г. Споразумение № 347/20.05.2010 г. по НОХД № 478/2009 г. по описа на РС-П* за друго такова престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1-во, 2-ро, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.

26, вр. чл. 54, вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл. 66, ал.

1 от НК отлага изпълнението му за срок от 3 (три) години и от изтърпяване на наказанието не е изтекъл предвиденият в чл. 30, ал. 1 от НК петгодишен срок - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, чл. 28, ал. 1 и във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

Причинените имуществени вреди са възстановени.

За горното престъпление на А*. Е*. К. да бъде наложено наказание 1 2

(една) година „Лишаване от свобода ”, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66 от НК.

Не следва да се налагат възпитателни мерки на подсъдимия.

Подсъдимият А.К. следва да заплати солидарно, с другите подсъдими, деловодни разноски в размер на 359.68 лв. (триста петдесет и девет лева и шестдесет и осем стотинки).

Веществените доказателства, подробно описани в обвинителния акт, да се запазят до окончателно приключване на наказателното производство.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия. одобрите

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага допълнение в споразумението относно мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия К. – „Парична гаранция“, която да се отмени.

Прокурорът: Съгласен съм с така предложеното допълнение.

Адв. Б.: Съгласни сме. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото. Съгласни сме с предложеното от съда допълнение към споразумението, като се отмени мярката за неотклонение по отношение на подзащитния ми – „Парична гаранция“ в размер на 100 лева.

Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Съгласен съм с предложеното допълнение, а именно да ми се отмени мярката за неотклонение „Парична гаранция“.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРОКУРОР:

СЛ. ЗАЩИТНИК:

(Ю.К.)

(Адв. Н.Б.)

3

ПОДСЪДИМ:

(А*. Е*. К.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди от престъплението са възстановени, и че споразумението не противоречи на закона и морала,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 866/2022 г. по описа на РС-Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 866/2022 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Дупница: ________________

СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на * в размер на 359.68 лв. (триста петдесет и девет лева и шестдесет и осем стотинки).

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното производство.

Съдия при Районен съд – Дупница: ________________

Заседанието по делото приключи в 10,05 ч.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 4

Секретар: _______________________