Определение № 936 от 04.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 936 гр. Варна, 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20263100900377 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

Образувано е по молба вх. № 17818/02.06.2026 г. от З. К. Й. в качеството и́ на ликвидатор за откриване производство по несъстоятелност на „Тейсти 111" ЕООД. ЕИК 204752949.

Съдът намира молбата за процесуално допустима с оглед изложените от молителя твърдения.

Представени са писмени доказателства.

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна е необходимо допълнително служебно събиране на доказателства.

Делото подлежи на разглеждане по специалния ред на чл. 629 от ТЗ.

За събиране на допуснати доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявена молба от длъжник „Тейсти 111" ЕООД, ЕИК 204752949, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9000, ул. Илю войвода № 12, вх. Г, ет. 4, ап. 84, представлявано от ликвидатора З. К. Й., за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл. 607а от ТЗ поради неплатежоспособност и свръхзадълженост.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.06.2026 г. от 11:00 ч.

1

Съобщава на молителя доклад по делото, както следва:

Молителят излага, че с решение № 68/20.02.2025 г., постановено по т.д. № 20243100900664 г. на ВОС. по описа за 2024г. на ОС - гр. Варна „Тейсти 111" ЕООД. ЕИК 204752949, е прекратено на основание чл. 155. т. 3 от ТЗ. поради невписване на управител на дружеството в продължение на три месеца от смъртта на управителя М.Г.З. С Акт за назначаване № 20250328111409- 3/29.07.2025г., издаден от Агенция по вписванията, за ликвидатор на дружеството била назначена З. К. Й.. В шестмесечния срок от датата на публикуване на поканата до кредиторите в TP не били предявени вземания от кредитори. В периода на ликвидацията не била извършвана стопанска дейност от дружеството. Било подадено заявление до НОИ на основание чл.5. ал.10 от КСО, след което била извършена ревизия на дружеството и било издадено Удостоверение на основание чл.5, ал.10 от КСО и чл.22. ал.1 от Инструкция № 5 от 30.06.2005г.

След справка в НАП били установени задължения на дружеството, към 26.05.2026г. са в размер на 57399.22 евро главница и лихви. В хода на производството по ликвидация възникнали и били установени още задължения към ликвидатора, данък, държавни такси.

Твърди се, че към настоящия момент дружеството не разполага с установени парични средства, а в същото време има публични задължени... както и други задължения.

Извършена била проверка в имотния регистър, воден при Агенция по вписванията, при което не се установило налично недвижимо имущество. На ликвидатора не били представени търговска и счетоводна документация на предприятието, както и данни за друго имущество, не били предадени досиета на работници.

На ликвидатора са известни следните задължения на дружеството: • 57399.22 евро към НАП до 26.05.2026 г., съгласно удостоверение по чл.87. ал.6 от ДОПК; • 4074.64 евро – възнаграждение на ликвидатора за периода VІІІ.2025-IV.2026г.; • 43.46 евро - към

Окръжен съд - Варна за държавна такса. Общият размер на задълженията на дружеството се твърди да е 61517.32 евро.

Според молителя е налице и законовата презумпция по чл. 608. ал. 2 от ТЗ. тъй като дружеството от 2018 г. насам не е публикувало в Търговския регистър нито един свой ГФО.

Счита, че в случая може да намери приложение и хипотезата на чл. 608, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ТЗ. тъй като дружеството не е било в състояние да изпълни изискуеми публични задължение още през 2018 г. за която година дружеството има непогасени главници и лихви за осигуровки още за м. ІІІ.2018г. Дружеството не е състояние да изпълни свои изискуеми публични задължения освен за осигуровки – главници и лихви, данъци по ЗДДС, също и по няколко наказателни постановления, първото от които с падеж 19.07.2018 г.

Молителят сочи начална дата на неплатежоспособност 25.04.2018г.. на която дата е настъпил срокът за доброволно плащане на най-старите непогасени задължения – ДОО, УПФ и ЗО. От тази дата били налице финансови затруднения за дружеството с траен и необратим характер, изразяващи се в липсата на активи за заплащане на публичните задължения, с което била осъществена презумпцията на чл. 608. ал. 3 от ТЗ – търговецът е 2 спрял плащанията.

С оглед изтичане на срока на производството по ликвидация и предвид обстоятелството, че дружеството има задължения, които не могат да бъдат удовлетворени или отписани в производството по ликвидация, счита, че следва да бъде открито производство по несъстоятелност и дружеството да бъде обявено в неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост.

Молителят сочи, че дружеството не разполага с установени парични средства, не са се установили налични активи, с които да покрие разноските по несъстоятелността, по смисъла на чл. 632 ТЗ, както и да заплати евентуално възникнали в хода на производство по несъстоятелност разноски за такси и съдебни експертизи.

Молителят иска съдът на осн. чл. 632 ТЗ да обяви неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост и да открие производство по несъстоятелност на „Тейсти 111“ ЕООД, ЕИК 204752949.

СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че носи тежестта да установи състоянието си на неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост.

Допуска до приемане като доказателства по делото писмените документи, приложени към молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

ДА СЕ ИЗИСКАТ и изготвят данни и справки по отношение на „Тейсти 111“ ЕООД, ЕИК 204752949, които да бъдат предоставени в тридневен срок от съобщаването, от:

1. Национална агенция за приходите, относно:

- Вида и размера на всички публични задължения на длъжника, както и данни кога същите са възникнали;

- Налице ли са образувани изпълнителни дела от публичен изпълнител и наложени ли са по тях обезпечения върху имуществото на длъжника;

- Налице ли са записи за издадени фактури от или на длъжника, включени в дневниците за покупки и продажби на лица, регистрирани по ЗДДС в случай, че длъжника е бил регистрирано по ЗДДС лице за периода от 01.01.2019 г. до датата на издаване на справката;

- Сключените трудови договори и прекратени ли са същите.

2. Община Варна – справка за декларирани от молителя недвижими имоти и моторни превозни средства;

3. АВ – Централен регистър на особените залози – справка за вписани обезпечения по ЗОЗ.

4. АВ – Имотен регистър – справка за вписванията и отразяванията по партидата на длъжника.

5. Камара на ЧСИ – справка относно образувани изпълнителни производства срещу молителя;

3

6. МВР – „Пътна полиция“ – Варна – справка за регистрирани моторни превозни средства собственост на молителя;

7. БНБ – Директора на дирекция „Регистри“ при управление „Банково“ – справка за декларирани от банковите институции банкови сметки с титуляр „Тейсти 111“ ЕООД, ЕИК 204752949.

СЛЕД постъпване на изисканите документи съдът ще извърши преценка относно необходимостта от назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

ОБЯВЯВА на молителя, че на съда са служебно известни обстоятелствата вписани в ТР по партидата на „Тейсти 111“ ЕООД, ЕИК 204752949.

ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на молителя ведно със съобщение за насрочено открито заседание

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4