Акт от 04.10.2022, Административен съд - Велико Търново

Р

Е Ш Е

Н И Е

N 162

Гр.Велико Търново 04.10.2022г.

В И М

Е Т О Н А

Н А Р

О Д А

Великотърновският административен съд, ІI-ри касационен състав, в публично заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йорданка Матева

ЧЛЕНОВЕ: Мария Данаилова

Ивелина Янева при секретаря М. Н.и с участието на прокурора Кърчева като разгледа докладваното от съдията И. Янева к.н.дело № 10156 по описа на Административен съд гр.Велико Търново за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във вр. с чл.63, ал.1, пр.2 от ЗАНН.

Предмет на касационното производство е Решение № 115

/ 10.06.2022г., постановено по АНД № 20224120200061 по описа на ГОРС за 2022г., с което е потвърдено наказателно постановление № 21-0268-001317 / 04.10.2021г., издадено от Началник на РУ Горна Оряховица при ОД на МВР Велико Търново, с което на В.И.В. е наложено административно наказание глоба в размер на 250лв. на основание чл.638, ал.1, т.1 от КЗ за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от същия закон.

Касационното производство е образувано по жалба от В.И.В., в която се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. Изложени са доводи за недоказаност на твърдяното нарушение поради липсата на доказателства за наличието на право на собственост върху процесния автомобил, както и опровергаване но твърденията на контролните органи за движение на автомобила в процесния ден и управлението му от В.. Моли се за отмяна на въззивното решение и отмяна на наказателното постановление.

Ответникът не изразява становище по същество на спора.

Представителят на прокуратурата дава заключение за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на решението.

В хода на въззивното производство са установени следните факти – във връзка с постъпил сигнал за пътно транспортно произшествие, контролните органи отиват на място, където лице заявява, че автомобилът му е ударен от преминаващ лек автомобил, като той го е последвал до място на паркирането му и слизането на водача. Посочен е регистрационния номер на автомобила и мястото на паркирането му. Контролните органи пристигат на адреса, като излезлият В. отрича да е управлявал автомобила. Извършена е проверка в системата РСОТ, при която се установява липсата на сключен и действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност“.

Административнонаказващият орган приема наличието на нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и на собственика на автомобила е наложена глоба.

Въззивният съд приема, че нарушението и нарушителят са безспорно установени, липсват съществени процесуални нарушения при издаването на наказателното постановление, правилно са определени вида и размера на наказанието, поради което и наказателното постановление е потвърдено.

Настоящият състав намира изводите на районния съд за законосъобразността на наказателното постановление за несъответни на събраните доказателства, процесуалния и материалния закони.

Видно от приложената административно наказателна преписка липсват данни за собствеността на процесния автомобил. Това обстоятелство е от съществено значение за спора, предвид различните състави на административно наказателна отговорност при извършване на нарушението от собственик на превозно средство и от водач. В първата хипотеза е достатъчно да се установи наличието на право на собственост върху регистрирано на територията на Република България превозно средство, което не е спряно от движение /чл.483, ал.1/, а във втория случай освен горното следва по безспорен начин да е установено, че лицето е водач на такова превозно средство. Следователно един от съставомерните елементи на соченото от административно наказващия орган нарушение не е установен по безспорен начин в хода на въззивното производство при направени в този смисъл възражения в депозираните писмени бележки.

Настоящия състав не споделя виждането на касатора, че правото на собственост следва да бъде доказано единствено с писмен договор. Достатъчно е представянето на информация от регистъра на Министерството на вътрешните работи, тъй като превозните средства на територията на страната задължително се регистрират, а по делото са налице данни за регистрация на процесния автомобил предвид наличието на регистрационни табели. Следва да бъдат установено и обстоятелството за наличието на регистрация на превозното средство към датата на нарушението, предвид предвидената в закона възможност за временно прекратяване на регистрацията без сваляне на регистрационните табели.

Съобразно изложеното решението на въззивния съд следва да бъде отменено и делото върнато на районния съд за ново разглеждане от друг състав на съда.

При този изход на спора разноски не следва да се присъждат.

Въз основа на горното и на основание чл.221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 631 от ЗАНН, съдът

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ Решение № 115

/ 10.06.2022г., постановено по АНД № 20224120200061 по описа на ГОРС за 2022г., ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1. 2.