Споразумение № 104 от 18.09.2020, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер *** г.Град Дупница

Районен съд – ДупницаII-ри състав НО

На 18.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:Маргарита П. Алексиева

Секретар:Юлия Д. Йорданова Вукова

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита П. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20201510200817 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Дупница, редовно призована за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор Смилянова, която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият Й. Д. И. , редовно уведомен чрез ДнРП, се явява лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И.: Да се даде ход на делото. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение с прокурора, като нямам финансова възможност да си осигуря договорен такъв, за което представям два броя декларации.

Прокурорът: Не се противопоставям, с оглед намерението на подсъдимия да сключи споразумение, при което адвокатска защита е задължителна.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от подсъдимия производството по делото да приключи със споразумение между него и прокурора, което да бъде уговорено от адвокат, който да представлява подсъдимия и с оглед на това, че при сключването на споразумение адвокатската защита е задължителна, както и становището на прокурора във връзка с това искане счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, който да му предостави правна помощ.

1

Конкретният казус представлява случай, който по силата на закона - чл.381, ал.1 от НПК и във вр. с чл.94, ал.3 от НПК съдът намира, че е необходимо да предостави правна помощ на подсъдимия Й. Д. И. от с.

Самораново, ЕГН **********, като същото се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение.

С оглед на това съдът счита, че следва да поиска от АК - Кюстендил да предостави правна помощ на подсъдимия, като съгласно чл.25, ал.4 и ал.5 от ЗПП определи адвокат от същата колегия, вписан в НРПП за осъществяване на правна помощ съобразно професионалния опит, квалификация, тежестта, фактическата и правна сложност на разглеждания казус.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА правна помощ от вида „процесуално представителство” за сключване на споразумение по НОХД № 817/2020г. по описа на ДнРС на Й.

Д. И. от с. Самораново, ЕГН **********, на който е повдигнато обвинение по чл.343б, ал.2 от НК чрез определяне на адвокат, вписан в НРПП за осъществяване на правната помощ, съобразно професионалният му опит и квалификация, във връзка с правната сложност на случая.

Заверен препис от определението да се изпрати на АК-Кюстендил, чрез представителя му в АК-Дупница за изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

2

СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание в 09:35 часа за изпълнение на определението.

В 09:45 ч. съдебното заседание се възобновява.

Явяват се представителя на ДнРП и подсъдимия.

Явява се адв. Евтим Малоселски, посочен от АК – Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия, като представя уведомително писмо.

Подсъдимият И.: Нямам възражение срещу определения ми служебен защитник.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия Й. Д.

И. от с. Самораново, ЕГН ********** по НОХД № 817/2020г. по описа на ДнРС, адв. Евтим Малоселски от АК – гр.Кюстендил.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Малоселски: Да се даде ход на делото. Готов съм със защитата.

Не е необходимо да ми се дава срок, за да се запозная с делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, с оглед което 3

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия.

Й. Д. И. – роден на 09.11.1969г. в гр.Дупница, обл. Кюстендил, живущ в *****, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм да ме защитава адв. Малоселски.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Малоселски: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият И.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Й. Д. И. от с. Самораново, за престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.

4

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Й. Д. И. от с. Самораново, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което подсъдимият Й. Д. И. – роден на 09.11.1969г. в гр.Дупница, обл.

Кюстендил, живущ в *****, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.09.2020г., около 17:06ч. в гр.

Дупница, по ***, с посока на движение към с.