Определение № 48 от 16.05.2025, Районен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48 гр. Разград, 16.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Частно наказателно дело № 20253330200248 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.213, ал.4 НПК.

Постъпила е жалба от Сдружение „ЦСП“, представлявано от изпълнителния директор Г. М., срещу постановление на прокурор в Окръжна прокуратура гр. Разград, с което е потвърдено постановление за отказ да се образува ДП по преписка № ******г. по описа на РП-Разград. В жалбата сочи, че постановлението за отказ да се образува ДП, както и последващото такова на ОП-Разград за потвърждаването му, са незаконосъобразни и необосновани.

Изводите са неправилни и постановени при неизяснена фактическа обстановка, като не е отчетена спецификата на досегашните отношения между извършител и пострадал. Иска се отмяна на Постановлението на Окръжна прокуратура- Разград, като бъдат дадени задължителни указания за извършване на пълна, подробна и изчерпателна проверка и образуване на производство.

След като се запозна с приложената прокурорска преписка № *****г. на РП-Разград, констатира следното: Жалбата се явява процесуално допустима, предвид дадената с постановлението на Окръжна прокуратура квалификация на евентуално извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК, дотолкова доколкото заканата с убийство се явява тежко умишлено престъпление.

Чл.213, ал.4 НПК сочи, че обжалване на постановление за отказ за образуване на досъдебно производство е допустимо ако е налице отказ за образуване на производство за тежко престъпление или ако се касае за престъпления, които са изрично изброени.

Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна. За да се образува досъдебно производство следва кумулативно да са налице две предпоставки: законен повод и достатъчно данни. Съгласно чл. 211, ал. 1 НПК достатъчно данни за образуване на досъдебно производство са налице, когато може да се направи основателно предположение, че е извършено престъпление. Съдът споделя изводите на окръжния прокурор на ОП – Разград и на районния прокурор на РП - Разград, че в случая липсват достатъчно данни за осъществен състав на престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК – закана с убийство.

Престъплението по чл. 144, ал. 3 от НК, както са посочили и двамата прокуратури, касае личната свобода на гражданите. Като заканата може да бъде както вербална- употребата на изрази и думи, в които недвусмислено да 1 се формулира намерение за лишаване от живот на пострадалия или невербална- посочването на жестове и др., които отново да сочат на намерение за лишаване от живот на пострадалия. При това заканата следва да бъде възприета лично от пострадалото лице, което от своя страна следва да възприеме същата и да възбуди у него основателен страх за осъществяването й.

От събраните на ДП доказателства въобще не може да може да се направи обосновано предположение за наличието на елементите на закана с убийство. Соченият и в сигнала и в жалбите израз „майка ти да се скрие в миша дупка“ не може да се тълкува като закана за каквото и да е посегателство върху личността на Р., още повече последната да го е възприела като всяващо основателен страх у нея или у детето й. Показателно в случая е, че и след проведения разговор на 31.08.2024г., когато се твърди, че са изречени тези думи, детето е продължило комуникацията с баща си, както и че след излизането му от затвора, последния не е притеснявал по никакъв начин майката на децата си /това заявява тя в дадените обяснения на 30.09.2024г./.

Следователно по преписката не са събрани каквито и да било доказателства, освен твърденията на жалбоподателя, относно факта на „възбуждането на основателен страх“ у Р., при положение, че както бе изтъкнато по-горе посочения израз не е от категорията такива, че да сочи каквото и да е посегателство върху личността на Р., както и на другите белези на законовия състав на престъплението, обуславящи правилната му правна квалификация и доказването му.

Предвид всичко изложено съдът намира, че в случая правилно районният прокурор е достигнал до извод за липса на достатъчно данни за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК, или друго престъпление от Особената част на НК и е отказал да образува досъдебно производство.

Дори и хипотетично да се приеме, че е налице хипотезата на ал. 1 на чл. 144 от НК, то тогава атакуваното постановление би било необжалваемо, тъй като не е след изрично изброените в чл. 213, ал. 4 от НПК, нито е тежко такова по чл. 93, т. 7 от НК.

В посочения смисъл са и доводите на окръжния прокурор, които напълно се споделят от настоящия съдебен състав.

По изложените съображения съдът намери, че жалбата е неоснователна и постановлението, с което е отказано образуването на досъдебно производство, следва да се потвърди.

При тези мотиви и на основание чл. 213, ал. 5 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановлението от 28.10.2024г. за отказ да се образува ДП по прокурорска преписка № *****г. по описа на РП-Разград, потвърдено с Постановление от 07.04.2025г. на Окръжна прокуратура.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2