Решение № 4937 от 05.12.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4937 гр. Пловдив, 05.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20225330118157 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД и обратен иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „Богалита Трейд“ ЕООД - с. Мокрен моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата 214, 09 лева с ДДС – такса за „*******************************“ до обекта на ниско напрежение, собственост на ищеца – „**********************“, находящ се в ****************, И сумата 76, 28 лева с ДДС – такса „цена за пренос и достъп през/до електропреносна мрежа“ за месец февруари 2022 г., платени от ищеца на ответника без основание по Фактура № *****************/******** г. на стойност 1 652, 16 лева с ДДС, заедно със законната лихва върху двете главници , по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответникът „Електроразпределение Юг“ ЕАД – гр. Пловдив оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба и в писмени бележки съображения. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

От своя страна ответникът с предявения против третото лице-помагач на негова страна обратен иск моли съдът, ако уважи основните обективно съединени искове, да осъди третото лице-помагач на негова страна да му заплати сумата 76, 28 лева - таксата „цена за пренос и достъп през/до електропреносна мрежа“, заплатена без основание от ищеца по основния иск на ответника, а от негова страна – на третото лице-помагач на негова, заедно със законната 1 лихва, по изложената в обратната искова молба и в писмените бележки съображения.

Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Третото лице-помагач на страната на ответника – “Електроенергиен системен оператор” ЕАД – гр. София, оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговор на исковата молба и на обратната искова молба и в писмени бележки съображения. Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства и заключенията от ********* г. на вещото лице по **** В. С. и от ********** г. на вещото лице по *** Б. Д., се установява, че действително на ************* г. ответното дружество е издало Фактура № ***************/*************г., с която е било начислено на ищеца общо задължение за плащане за отчетен период месец февруари 2022 г. в размер на 1 652, 16 лева с ДДС – включително и 214, 09 лева с ДДС – такса за „************************************************“ до обект на ниско напрежение, собственост на ищеца – „***********************“, находящ се в ********************, и 76, 28 лева с ДДС – такса „цена за пренос и достъп през/до електропреносна мрежа“ за месец февруари 2022 г. – като общото задължение по фактурата е било заплатено от ищеца на ************* г. през „**********“. От посоченото заключение на ****** се установява, че измерването на консумираната от ищеца електрическа енергия не е извършено на границата на собственост на намиращите се в имота му енергийни съоръжения и не съответства на Правилата за измерване на количеството електрическа енергия.

При така установената фактическа обстановка, доколкото ответното дружество е начислило в нарушение на действащите правила процесните суми, които ищецът му е заплатил на ********** г., то действително сумите са платени без основание, а оттук съдът намира, че предявените срещу ответника обективно съединени искове се явяват доказани по основание и по размер и следва да се уважат изцяло, заедно със законната лихва върху двете главници от ************ г. – датата на подаване на исковата молба.

С оглед на изхода от спора ответното дружество следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер общо на 800 лева – платени ДТ, депозит за СТЕ и адвокатско възнаграждение – като с оглед на фактическата и правна сложност на спора съдът намира, че направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му възражение е неоснователно и следва да се остави без уважение, още повече, че възнаграждението е в минималния размер по Наредба № 1 на ВАдв.С.

С оглед уважаването на иска с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД за заплащане на ищеца на платената от него без основание на ответника такса

„*************************************“ за месец февруари 2022 г., съдът намира, че 2 действително ответникът също е заплатил без основание на третото лице-помагач на негова страна, поради което предявеният обратен иск също се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло, заедно със законната лихва от ******** г. – датата на подаване на обратната искова молба.

С оглед уважаването на обратния иск третото лице-помагач на ответника следва да му заплати направените разноски за производството по делото в размер общо на 700 лева – платени ДТ за обратния иск и депозити за СТЕ и ССЕ, като и юрисконсултско възнаграждение в размер на 360 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А „Електроразпределение Юг” ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Христо Г. Данов” № 37 , ДА ЗАПЛАТИ НА „Богалита Трейд“ ЕООД, ЕИК 825372330, със седалище и адрес на управление: с. Мокрен, Сливенска обл, ул. „Георги Гавазов“ № 33, представлявано от ******************** Ж. П. Г. , със съдебен адрес: гр. П., ул. „*****************“ № *** **************, ет.**, офис № ***, адв. И. М., СУМАТА 214, 09 лева с ДДС – такса за „***************************************“ до обекта на ниско напрежение, собственост на ищеца – „**********************“, находящ се в ****************, както и СУМАТА 76, 28 лева с ДДС – такса „*********************************************“ за месец февруари 2022 г., платени от ищеца на ответника без основание по Фактура № ******************/*********** г. на стойност 1 652, 16 лева с ДДС, заедно със законната лихва върху ДВЕТЕ ГЛАВНИЦИ, НАЧИНАЯ ОТ 13.12.2022 г., ДО окончателното им изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 800 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА “Електроенергиен системен оператор” ЕАД, ЕИК 175201304, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 201, представлявано от ***************************** А. Н. Ц., ДА ЗАПЛАТИ НА “Електроразпределение Юг” ЕАД, с посочените ЕИК и седалище и адрес на управление, СУМАТА 76, 28 лева - таксата „**************************************“, заплатена без основание от „Богалита Трейд“ ЕООД на “Електроразпределение Юг” ЕАД, а от последното – на “Електроенергиен системен оператор” ЕАД, заедно със законната лихва върху тази сума, начиная от 26.01.2023 г., до окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 700 лева, И юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 360 лева.

Решението е постановено ПРИ УЧАСТИЕТО НА “Електроенергиен системен 3 оператор” ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител – трето лице-помагач на страната на ответника “Електроразпределение Юг” ЕАД, с посочените ЕИК и седалище и адрес на управление.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните – ВКЛЮЧИТЕЛНО И НА третото лицепомагач на страната на ответника.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________

4