Протоколно определение № 455 от 04.05.2026, Районен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 455 гр. гр. Хасково, 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Д. Иванова при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова и прокурора Румен В. Сираков

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Д. Иванова Частно наказателно дело № 20265640200376 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно уведомени по телефон, се явява прокурор С..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. С. Х., редовно уведомен и доведен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. Т. Н., редовно упълномощен по досъдебното производство.

По хода на делото:

ПРОКУРОР – Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. Н. – Моля за ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се гледа делото. Знам за какво е делото и не възразявам да се гледа.

Съдът, като взе предвид редовното уведомяване на страните по делото за днешно съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

1

Ш. С. Х. – 42 г., роден на **.**.1983 г. в гр. Кърджали, живущ в с. П., обл. Кърджали, *******, работи в „************” ЕООД.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника на обвиняемия, както и възможността им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи на състава на съда. Нямам искания за доказателства. Поддържам така депозираното искане на Районна прокуратура – Хасково на основание чл. 64, ал. 1 от НПК за вземане на найтежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Да се приобщят материалите, които са събрани по досъдебното производство.

АДВ. Н. – Нямам искания за отводи на съда и съдебния секретар. Да се приобщят материалите, които са събрани по досъдебното производство.

Представям и моля да приемете за нуждите на настоящото производство писмени доказателства. Това са документи, касаещи актуално състояние на фирма „************” ЕООД, на която управител е Ш. С. Х. и списък на работещите в тази фирма, акт за раждане на едно от децата, медицински документи – епикризи на неговата майка, живееща в с. П., тъй като тя е с мозъчен инфаркт от миналата година, юли месец, и се лекува постоянно в различни болници, като единственият човек, който полага грижи за нея, е Ш.

С. Х., епикриза за неговия баща, който е със слепота и трудноподвижен, няма кой друг да се грижи за него, освен Ш. С. Х.. Представям и към двадесет характеристики от жители в село П., които дори искаха да идват в залата, тъй като Ш. С. Х. е познат в средата и в обществото, в което живее в с. П. като добър човек, неагресивен, човек, готов винаги да помогне на всеки. В тази връзка моля да ги приемете с оглед данни както за семейното му положение, така и за неговата личност, предвид преценката дали следва да се приложи най-тежката мярка за неотклонение спрямо него, а именно исканата от прокуратурата „Задържане под стража”. Считам, че тези доказателства са относими и допустими. Имам и още едно доказателствено искане, то е и като молба, формулирана към Вас. Моля да бъде изгледан в реално време клипът от ситуацията, тъй като има приложена видеотехническа експертиза със снимки, но тя не дава възможност да се придобие реална представа какво се е случило. Считам, че за да се намираме в днешното производство, изцяло 2 вината е на пострадалия, който с действията си е предизвикал тази ситуация. В тази връзка моля да бъде изгледан клипът, тъй като се вижда каква наглост и агресивност проявява пострадалият на оживен път Хасково – Димитровград, в най-натоварения час от денонощието 12.00 – 13.00 часа, вижда се как той затруднява движението. Моля да бъде изгледан, тъй като ще даде наистина обективна представа както каква е съпричастността на моя подзащитен към това деяние, за което е обвинен, така и какъв е приносът на пострадалия.

ОБВИНЯЕМ – Нямам искания за отводи. Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОР – Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства, с оглед характеристиката на лицето и здравословното състояние на родителите му. Считам, че не следва да се изгледа клипът в днешно съдебно заседание, защото всички сме запознати с него, включително и адвокатът е запознат, поради което може спокойно да се изгледа от Вас извън заседание, не сме по същество на делото, така че всички сме запознати с него и считам, че това не е необходимо в момента. Достатъчно компетентен е съдът да го изгледа и да направи преценка за станалото, още повече, че ние сме си направили труда да изготвим видеотехническа експертиза, която е подробна и описва абсолютно всичко, което е станало в съответния час.

Съдът намира, че следва да бъдат приобщени писмените материали, събрани по Досъдебно производство № 312/2026г. по описа на РУ – Хасково при ОД МВР гр. Хасково чрез прочитането им. Следва да се приемат представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства. По отношение на направеното искане за гледане на записания клип в днешно съдебно заседание съдът намира, че това искане следва да се остави без уважение, доколкото по делото действително е приложен самият диск и след като страните в производството вече са запознати със същия и са го изгледали, това действително може да бъде направено и от съдията-докладчик по настоящото частно наказателно дело. В същото време по досъдебното производство има изготвена видеотехническа експертиза, която действително доста подробно описва и разкрива данни за случилото се на 29.04.2026 г. със снимков материал, изваден от съответния диск. Настоящото дело касае разглеждане на искане за вземане на мярка за неотклонение, а не е такова за разглеждане по същество на повдигнатото обвинение. Освен това, в своите 3 обяснения обвиняемият също е описал подробно случилото се на пътното платно и е обяснил подробно какво е довело до инцидента. При наличието на всички тези данни, съдържащи се в досъдебното производство, което следва да се приобщи към настоящото частно наказателно дело, съдът намира, че не е необходимо да бъде гледан и целият запис в съдебно заседание.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА, на основание чл.283 от НПК, като доказателства по делото писмените материали, съдържащи се в Досъдебно производство № 312 по описа на РУ – Хасково при ОД МВР гр.Хасково за 2026г., чрез прочитането им.

ПРОЧЕТОХА СЕ писмените материали, съдържащи се в Досъдебно производство № 312 по описа на РУ Хасково при ОД МВР гр. Хасково за 2026г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Характеристика за Ш.

С. Х. от М.Д.А. с дата 30.04.2026 г.; Характеристика за Ш. С. Х. от Д.Н.Ю. с дата 30.04.2026 г.; Характеристика за Ш. С. Х. от Ю.Н.Н. с дата 30.04.2026 г.;

Характеристика за Ш. С. Х. от К. Т. М. с дата 30.04.2026 г.; Характеристика за Ш. С. Х. от Р. Б. А. с дата 30.04.2026 г.; Характеристика за Ш. С. Х. от Н. Н. с дата 01.05.2026 г.; Характеристика за Ш. С. Х. от А. С. А. с дата 01.05.2026 г.;

Характеристика за Ш. С. Х. от И. С. А. с дата 30.04.2026 г.; Характеристика за Ш. С. Х. от Е. Ф. А. с дата 30.04.2026 г.; Характеристика за Ш. С. Х. от М. Р. А. дата 01.05.2026 г.; Молба от Б. Р. З. до Районен съд – Хасково относно Ш. С. Х. с дата 30.04.2026 г.; Епикриза изх. № 20683/948, издадена на Р. Е. Х. от Отделение по нервни болести, УМБАЛ „Каспела“ с дата 14.07.2025 г.;

Епикриза изх. № 12276/2012, издадена на Р. Е. Х. от Неврологично отделение, МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД гр. Кърджали с дата 28.08.2025 г.;

Амбулаторен лист № 2523090219В9 от 18.08.2025 г., издаден от д-р В. Ч.;

Епикриза изх. № 12751 от 12.09.2025 г., издадена на Р. Е. Х. от Отделение за продължително лечение, МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД гр. Кърджали;

Медицинско направление за ТЕЛК № 25267208313Е от 24.09.2025 г., издадено на Р.Е. Х. от ЕТ ЛЗ АПИМП Д-р С.М. с. Черноочене; Етапна епикриза към дата 24.09.2025 г. на Р.Е. Х. от д-р С.М.М.; Амбулаторен лист № 2529300В7С0Е от 20.10.2025 г., издаден на Р.Е. Х. от д-р И.Г.; Епикриза изх. № 4

13896/2024 г. от 26.04.2024 г., издадена на Р.Е. Х. от Ревматологично отделение, УМБАЛ „Пълмед“ ООД; Епикриза изх. № 7196/2025 г. от 15.05.2025 г., издадена на Р.Е. Х. от Първо отделение по вътрешни болести, сектор Ревматология, МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД гр. Кърджали;

Епикриза изх. № 15637/2024 г. от 03.11.2024 г., издадена на Р.Е. Х. от Първо отделение по вътрешни болести, сектор Ревматология, МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД гр. Кърджали; Епикриза изх. № 6735/5520 г. от 13.11.2024 г., издадена на Р.Е. Х. от „Специализирани болници за рехабилитация национален комплекс“ ЕАД, филиал Павел баня; Епикриза изх. № 16939/2025 г. от 24.11.2025 г., издадена на Р.Е. Х. от Първо отделение по вътрешни болести, сектор Ревматология, МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД гр.

Кърджали; Експертно решение № 0675 от 044 с дата 09.03.2010 г., издадено на С. Ш. Х. от специализирана ТЕЛК „Очни болести“ – Пловдив, МБАЛ Пловдив АД; Удостоверение за раждане рег. № G1335/2014, издадено от Служба Гражданско състояние Крефелд на немски език ведно с превод на български език; Актуално състояние по отношение на „************“ ЕООД към дата 30.04.2026 г. от Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел; Удостоверение изх. № 20210318130846/18.03.2021 г. от Агенция по вписванията; Справка от Национална агенция по приходите – актуално състояние ЕЕТЗ по ЕИК, електронни трудови записи: действащи, наименование: ************, генерирана на 30.04.2026 г.; Справка за актуално състояние по отношение на „************“ ЕООД към дата 30.04.2026 г. от Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел; Удостоверение изх. № 20210318130846/18.03.2021 г. от Агенция по вписванията; Справка от Национална агенция по приходите – актуално състояние ЕЕТЗ по ЕИК, електронни трудови записи: действащи, наименование: ************, генерирана на 30.04.2026 г.; Експертно решение № 96099 от 218 от дата 13.11.2025 г., издадено от Териториална експертна лекарска комисия – II състав „МБАЛ – Пазарджик“ АД гр. Пазарджик.

ОСТАВЯ без уважение направеното искане от защитника на обвиняемия – адв. Н. – за гледане на записа от приложения към досъдебното производство диск.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.

ОБВИНЯЕМ – Наясно съм с правата си.

5

ПРОКУРОР – Нямам други искания.

АДВ. Н. – Нямам други искания.

ОБВИНЯЕМ – Нямам искания. Нямам какво да добавя. Дал съм обяснения.

Съдът, като взе предвид, че не се правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР – Уважаема госпожо Председател, Районна прокуратура – Хасково изцяло поддържа внесеното искане на основание чл. 64, ал. 1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Ш. С. Х. от с. П., обл. Кърджали по ДП № 312/2026г. по описа на РУ – Хасково. Наказателното производство е образувано за извършено престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК, но с оглед на събраните доказателства по делото, с постановление на водещия разследването полицай от 30.04.2026 г., на обвиняемия е било повдигнато и предявено обвинение по чл. 131, ал. 1, т. 9 вр. чл. 129, ал. 1 от НК, а именно за това, че на 29.04.2026 г. в землището на гр. Хасково е причинил средна телесна повреда на Е.Н.Р. от гр. Хасково, изразяваща се в огнестрелна рана на дясната подбедрица, причинила трайно затруднение в движението на десния крак, като деянието е извършено по начин или със средства, опасни за живота на мнозина – чрез употреба на огнестрелно оръжие, а именно пистолет марка „GLOCK” със сер. № CDSZ704. Същият е разпитан в качеството на обвиняем, впоследствие е бил задържан с постановление на прокуратурата за 72 часа. От доказателствения материал считаме, че може да се направи обосновано предположение, че същият е извършил престъплението, за което е привлечен в това му качество на обвиняем, както и че съществува реална опасност да се укрие или извърши друго престъпление.