Определение № 285 от 19.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 285 гр. Варна, 19.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20253100502051 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 54954/19.06.2025г. на Ж. Б. В., ЕГН ********** от с. Близнаци, чрез процесуалния представител адв. А. К. от АК-Варна, срещу решение № 1596 от 08.05.2025г., постановено по гр. дело № 2520/2024г. на РС Варна, ХLIХ-ти състав, в частта, с която е оставено без уважение възражението на въззивницата за наличие на право на задържане на реална част от 460 кв. метра от поземлен имот с идентификатор **********.9, заедно с построените в него: сграда с идентификатор **********.9.3, със застроена площ от 70 кв. метра и сграда с идентификатор **********.9.4, със застроена площ от 9 кв. метра, до заплащане на сумите от 24 024,69 лв. и 43 654,21 лв., на основание чл. 72 ал. 3 ЗС.

При извършената проверка по редовността на въззивното производство съдът констатира, че при разглеждането на предявения иск с правно основание чл. 59 от ЗС първоинстанционният съд е приел в мотивите осъдителната претенция за частично доказана по размер, поради което същата следва да бъде уважена само за сумата от 958,33 лв., а за разликата над нея до пълния размер от 2180 лв. искът следва да се отхвърли. По отношение на същата претенция в частта, касаеща осъждане на ответницата да заплати на ищцата сумата от 600 лв. месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба до датата на предаване на владението, е приел, че същата касае бъдещи вземания, поради което е процесуално недопустима.

Същевременно в трета част от диспозитива на решението първоинстанционният съд е уважил иска с правно основание чл. 59 от ЗЗД за сумата 958,33 лв., както и за заплащане на на сумата от 600 лв. месечно, 1 считано от датата на депозиране на исковата молба до датата на предаване на владението. В диспозитива на решението липсва отхвърлителна част за разликата над уважената част до пълния размер от 2180 лв., а в четвъртата част от диспозитива на решение е обективирана изразената вола на съда за прекратяване на иска, в частта за заплащане на сумата от 600 лв. месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба до датата на предаване на владението.

Съобразно дадените задължителни разяснения в т. 2а от ТР № 4/2014г. по тълк. д. №1/2014г., ОСГК, посоченият пропуск да отхвърли частично иска, както и констатираното едновременно уважаване и прекратяване на иска, в частта за бъдещи вземания, съставлява очевидна фактическа грешка, която следва да се отстрани по реда на чл. 247 от ГПК и компетентен да стори това е първоинстанционният съд.

Горното налага настоящото производство да бъде прекратено и делото върнато на ВРС за предприемане на следващите се процесуални действия, след изпълнение на които въззивната инстанция ще може да се произнесе по депозираната въззивна жалба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2051 по описа на ВОС за 2025г. и ВРЪЩА делото на ВРС, Х LIХ-ти състав за отстраняване на констатираната ОФГ по реда на чл. 247 от ГПК.

След изпълнение на горното, делото да се върне на ВОС за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2