Определение № 1563 от 22.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1563 гр. Пловдив, 22.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Николай К. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20255300501313 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с жалба с вх.№10847/21.03.2025г. / по описа на ПдОС/ депозирана от К. В. М., ЕГН ********** против действия на ЧСИ К.П. с рег.№*** с район на действие ПдОС по изп.д.№2025***0400316.

При извършена проверка съдът констатира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на постъпилата жалба, поради следните съображения:

Съгласно чл. 436, ал. 1 във вр. ал. 4 от ГПК, жалбите срещу действията на съдебния изпълнител се подават чрез съответния такъв, на когото законът възлага администрирането на жалбата, връчването на преписи от нея и извършването на проверка за редовност, включително с правомощията да върне подадената жалба при условията на чл. 262, ал. 2 от ГПК. В конкретният случай жалбоподателя, в качеството си на длъжник по изпълнителното производство сочи, че обжалва Покана за доброволно изпълнение от 12.03.2025 г., като в обстоятелствената част на жалбата твърди, че сумите, които са заявени не са реални и не са уточнени, без да посочва точно кои суми в ПДИ оспорва. Освен това не е отправено до съда искане от страна на жалбоподателя освен, че иска корекция за реалната сума, която дължи. Съгласно разпоредбата на чл. 260 ал.1 т.2, т.3 и т.4 ГПК, жалбоподателят следва да посочи обжалваното действие, да посочи в какво се състои порочността му и какво е искането му към съда. В конкретният случай, не е ясно кое точно е обжалваното действие от жалбоподателя, в качеството му на длъжник по изп. дело; липсват конкретни оплаквания в какво се състои порочността на обжалваното действие; липсва ясно и точно формулиране на искането към съда, кореспондиращо със оплакванията наведени в жалбата. Гореизложеното налага извода, че жалбата е нередовна, поради което производството по делото следва да се прекрати, а делото да се върне на ЧСИ К.П. за изпълнение на процедурата на чл.436 ал.4 ГПК, доколкото проверка за редовността на подадената жалба, чийто изисквания за редовност са изчерпателно изброени в чл. 260 и чл. 261 от ГПК, е служебно задължение на администриращия съд, респ. на съдебния изпълнител, чийто действия се обжалват. При отстраняване на нередовностите по жалбата, същата да бъде върната на ПдОС за разглеждане.

1

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№1313/2025 г. по описа на ПдОС, седми гр.с.

ИЗПРАЩА на ЧСИ К.П. с рег.№*** с район на действие ПдОС жалба с вх.

№10847/21.03.2025г. / по описа на ПдОС/ депозирана от К. В. М., ЕГН ********** против действия на ЧСИ К.П. с рег.№*** с район на действие ПдОС по изп.д.

№2025***0400316 за изпълнение на процедурата по чл.436 ал.4 във вр. с чл. чл. 260, чл.261 и чл.262 ГПК.

При отстраняване на нередовностите, жалбата да се върне на ПдОС за произнасяне .

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2