Споразумение № 13 от 23.09.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Пазарджик, 23.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Александър Люб.

Александров

ВАЛЕНТИН ЙОРДАНОВ

КРЪСТЕВ

ГЕОРГИ КОЦЕВ

ШАХЪНОВ при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора Паун Бориславов Савов (ОП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Наказателно дело от общ характер № 20215200200453 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият ТР. Д. С. се явява лично и с адв. В.П., редовно упълномощен.

За Окръжна прокуратура-Пазарджик се явява прокурор С..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Не постъпиха искания за отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ТР. Д. С. – роден на ** г. в. с. М К обл. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, със средно образование, с постоянен адрес с. М К обл.

1

Пазарджик ул. „**” № 1, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 от НПК, както и възможността за съкратено съдебно следствие и сключване на споразумение.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 ОТ НПК.

Прокурорът: По въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК становището ми е следното: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пазарджик, съобразно правилата чл. 35, чл. 36 и чл. 41, ал. 2 от НПК. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По мое виждане не са допуснати в досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила и същите да ограничават правата на двамата обвиняеми. Относно разглеждане на делото по особените правила, сме постигнали съгласие за споразумение, което ще представим. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на резервни защитници, преводачи или тълковници, или да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.

На този етап не се налага изменение на мярката за процесуална принуда. Нови доказателства няма да соча.

Адв. П.: Напълно споделям становището по посочените въпроси на прокурора по чл. 248, ал. 1 от НПК. Желаем делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, а именно утвърждаване от Вас на постигнатото с прокурора споразумение относно параметрите на наказанието на моя подзащитен, с оглед вмененото му престъпление. Други доказателствени искания нямаме.

Подсъдимият С.: По въпросите, които са ми изпратени писмено нямам искания. Желая делото да се разгледа и реши със споразумение.

Съдът констатира, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които следва да се обсъдят, се взе становище както от прокурора, така и от защитата на подсъдимия.

2

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пазарджик с оглед внесения обвинителен акт и разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК, която сочи делата за кои престъпления са подсъдни като първа инстанция на Окръжен съд, а Окръжен съд – Пазарджик е компетентен, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал.

1 от НПК.

Настоящият състав на съда счита, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице съществени процесуални нарушения на ДП, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, и които да са дали основание за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора.

Налице е искане от защитата за разглеждане на делото по реда на Глава 27 – споразумение.

Не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.

Подс. С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Прокурорът: Представям писмено споразумение, което моля да одобрите.

Адв. П.: Съгласен съм с параметрите на постигнатото споразумение.

Подсъдимият С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ ТР. Д. С. , ЕГН: ********** от с. М К, обл.

Пазарджик СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

В периода от м. септември 2012г. до началото на м.декември 2013г. в с.

М К, обл. Пазарджик без съответното разрешение - лиценз, издаден от Българска народна банка съгласно чл. 13, ал. 1 от Закон за кредитните институции /обн. ДВ бр. 59 /21.01.2006г. в сила от 01.01.2007г./: „ За извършването на банкова дейност се изисква лиценз, издаден от БНБ“ и чл. 2, ал. 1 от Закон за кредитните институции: “Банка (кредитна институция) е юридическо лице, което извършва публично привличане на влогове или други възстановими средства и предоставя кредити или друго финансиране за своя сметка и на собствен риск.“ е извършил по занятие 4 /четири/ банкови сделки, за които се изисква такова разрешение, предоставил е парични кредити/заеми в български лева в общ размер на 4 600 /четири хиляди и шестстотин/ лева на 4/четири/ физически лица, а именно лицата: **, ** срещу задължението да му върнат получените кредити/заеми суми, ведно с договорената върху тях лихва, в общ размер от 6 580 лева както следва: