Присъда № 55 от 17.09.2025, Окръжен съд - Пловдив

Мотиви към Присъда № 55/17.09.2025г. по НОХД № 1909/2025г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

Спрямо подсъдимия С. Л. Р. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по 249, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК , за това, че на 05.05.2025 г., за времето от 10:09:04 часа до 10:18:44 чса в гр.Пловдив при условията на продължавано престъпление- десет пъти е използвал платежен инструмент- дебитна карта с № ******* издадена от банка „ЦКБ“АД на името на Е. П. Т., без съгласието на титуляря Е. П. Т., както следва: на 05.05.2025 г. в 10:09:04 часа на АТМ устройство терминал с № 00000638, собственост на „ОББ“АД, находящ се в гр.Пловдив, бул.“6-ти септември“ е използвал платежен инструмент- дебитна карта с № *******, като е извършил успешна транзакция- теглене на сумата от 200 лева /двеста лева/; на 05.05.2025г . в 10:09:59 часа на АТМ устройство терминал с № 00000638, собственост на „ОББ“АД, находящ се в гр.Пловдив, бул.“6-ти септември“ е използвал платежен инструмент- дебитна карта с № *******, като е извършил успешна транзакция- теглене на сумата от 300 лева /триста лева/; на 05.05.2025 г. в 10:11:07 часа на АТМ устройство терминал с № 00000638, собственост на „ОББ“АД, находящ се в гр.Пловдив, бул.“6-ти септември“ е използвал платежен инструмент- дебитна карта с № *******, като е извършил успешна транзакция- теглене на сумата от 400 лева /четиристотин лева/; на 05.05.2025 г. в 10:12:06 часа на АТМ устройство терминал с № 00000638, собственост на „ОББ“АД, находящ се в гр.Пловдив, бул.“6-ти септември“ е използвал платежен инструмент- дебитна карта с № *******, като е извършил успешна транзакция- теглене на сумата от 400 лева /четиристотин лева/; на 05.05.2025 г. в 10:13:47 часа на АТМ устройство терминал с № 00000638, собственост на „ОББ“АД, находящ се в гр.Пловдив, бул.“6-ти септември“ е използвал платежен инструмент- дебитна карта с № *******, като е извършил успешна транзакция- теглене на сумата от 300 лева /триста лева/; на 05.05.2025 г. в 10:14:44 часа на АТМ устройство терминал с № 00000638, собственост на „ОББ“АД, находящ се в гр.Пловдив, бул.“6-ти септември“ е използвал платежен инструмент- дебитна карта с № *******, като е извършил успешна транзакция- теглене на сумата от 400 лева /четиристотин лева/; на 05.05.2025 г. в 10:15:40 часа на АТМ устройство терминал с № 00000638, собственост на „ОББ“АД, находящ се в гр.Пловдив, бул.“6-ти 1 септември“ е използвал платежен инструмент- дебитна карта с № *******, като е извършил успешна транзакция- теглене на сумата от 400 лева /четиристотин лева/; на 05.05.2025 г. в 10:16:47 часа на АТМ устройство терминал с № 00000638, собственост на „ОББ“АД, находящ се в гр.Пловдив, бул.“6-ти септември“ е използвал платежен инструмент- дебитна карта с № *******, като е извършил успешна транзакция - теглене на сумата от 400 лева /четиристотин лева/; на 05.05.2025 г. в 10:17:40 часа на АТМ устройство терминал с № 00000638, собственост на „ОББ“АД, находящ се в гр.Пловдив, бул.“6-ти септември“ е използвал платежен инструмент- дебитна карта с № *******, като е извършил успешна транзакция- теглене на сумата от 400 лева /четиристотин лева/; на 05.05.2025 г. в 10:18:44 часа на АТМ устройство терминал с № 00000638, собственост на „ОББ“АД, находящ се в гр.Пловдив, бул.“6-ти септември“ е използвал платежен инструмент- дебитна карта с № *******, като е извършил успешна транзакция- теглене на сумата от 400 лева /четиристотин лева/.

Спрямо подсъдимия С. Л. Р. е повдигнато обвинение и за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“А“ от НК за това, че на 05.05.2025 г. в гр.Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди движими вещи – несесер от промазан плат, с надпис „NIVEA“ на стойност 1 лв, химикал на стойност 0,50лв, карта памет SD- 16GB със снимки на стойност 15лв; адресник от изкуствена кожа на стойност 0,50лв; тефтерче без стойност; червило за устни без стойност, както и 1 брой дебитна карта с № *******, издадена от банка ЦКБ АД, 1 брой банкова карта с номер № 4797*****2979, издадена от „ЦКБ“ АД, 1 брой банкова карта с номер № 4748*****9801, издадена от „ДСК“ АД, 1 брой банкова карта с номер № 4748*****3810, издадена от „ДСК“ АД, 1 брой банкова карта с номер №4165*****1944, издадена от „Revolut“, 1 брой СРМПС част II за ремарке за лек автомобил с рег.№ * и лична карта № * на Е. П. Т., всичко на обща стойност 18 лева от владението на Е. П. Т., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

За съвместно разглеждане в наказателния процес не е предявен граждански иск. Пострадалата Е. П. Т. не е конституирана като частен обвинител.

В съдебно заседание, прокурорът поддържа обвинението от фактическа и правна страна, така както е по обвинителния акт. Пледира за осъдителна присъда, като счита, че на подсъдимия Р. следва да бъде наложено наказание при условията на чл.58а от НК, предвид направеното признание от 2 негова страна на фактите по обвинителния акт. Прокурорът счита, че следва да бъдат отчетени като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства ниската стойност на отнетите при кражбата вещи, както и признаването на вината още от досъдебното производство. Като отегчаващи отговорността обстоятелства се изтъква многократното използване на платежния инструмент, както и предходните осъждания на подсъдимия.

Прокурорът предлага на подсъдимия да се наложи наказание при условията на чл.54, ал. 1 от НК за всяко от двете престъпления. След редуцирането на наказанието с 1/3, прокурорът предлага за престъплението по чл. 196, ал. 1 от НК да се наложи наказание 2 години лишаване от свобода, а за престъплението по чл. 249, ал. 1 от НК – три години лишаване от свобода и глоба в размер на 3 600 лева, като последното бъде определено и като общо най-тежко наказание. Предлага се определяне на първоначален строг режим на наложеното наказание и приспадане на периода на задържането по ЗМВР и НПК по реда на чл. 59 от НК. Прокурорът взема становище, че направените в хода на досъдебното производство разноски следва да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия Р., веществените доказателства – 5 бр. компактдискове да останат по делото, а отнетите вещи да се върнат на пострадалата Т..

Защитникът на подсъдимия Р. – адв. Б. И. не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация, възприета от обвинението. Изразява становище, че при индивидуализация на наказанието на подсъдимия следва да бъдат отчетени наличните смекчаващи обстоятелства – направеното самопризнание, младата му възраст и наличието на грижи за три деца.

Акцентира се и на проявената груба небрежност от страна на пострадалата, която е оставила картата ведно с ПИН-кода за нея и останалите вещи на видно място в незаключен автомобил. С оглед на това, защитникът пледира на подсъдимия Р. да бъде определено минимално предвиденото наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК – две години лишаване от свобода ефективно.

Защитникът се солидаризира с обвинението по отношение на веществените доказателства.

Подсъдимият С. Р. признава всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт. Признава вината си и изразява съжаление за случилото се, като в последната си дума заявява, че има три деца и предоставя на съда да определи наказанието му.

Съдът, въз основа на доказателствата, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед нормата на чл.373, ал.3 от НПК, намери за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият С. Л. Р. е роден на -г. в гр. Пловдив, живущ в гр.

Пловдив, ул. *, български гражданин, без образование, неженен, живущ на съпружески начала, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият С. Р. бил осъждан с влезли в сила съдебни актове, от които значение за настоящото производство има осъждането му с Определение от 17.02.2021 г. по ЧНД № 570/2021 г. по описа на Районен съд – 3

Пловдив, XXII н.с., в сила от 05.03.2021 г., с което на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК са групирани наложените на подсъдимия наказания по следните присъди:

- присъда № 197/11.08.2020г по НОХД № 4451/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, в сила от 15.12.2020 г., с която подсъдимият Р. е признат за виновен за извършено на 31.10.2019г. престъпление по чл. 196, ал.

1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 4 месеца при първоначален строг режим.

- определение от 13.01.2021г по НОХД № 6994/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, в сила от 13.01.2021 г., с което подсъдимият С. Р. е признат за виновен за извършено в периода от 29.11.2019 г. - 14.12.2019 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 1 /една/ година при първоначален строг режим. като на подсъдимия С. Л. Р. е наложено едно общо най-тежко наказание от 2/две/ години и 4/четири/ месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим.

Наказанието по ЧНД № 570/2021г. е било изтърпяно на 21.03.2022г.

Горепосоченото осъждане определя деянието, предмет на настоящия обвинителен акт като извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК, а именно извършено е след като подс.

Р. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК.

Свидетелката Е. П. Т. живеела в с. Б., обл. Пловдив на съпружески начала заедно със свидетеля Т.. Свидетелката Т. била управител на *, който център се занимавал с полагане на грижи за домашни животни. В тази връзка свидетелката Т. често посещавала ветеринарната клиника „Ситивест“, находяща се в гр.Пловдив на улица Прохлада № 4. За обслужване на личните си и професионални нужди свидетелката Т. ползвала лек автомобил „Пежо“, модел „Партнер“, с рег. № *, който бил нейна собственост.

На 05.05.2025г. около 9:30 часа свидетелката Т., заедно със свидетеля Т. отишли до ветеринарна клиника „Ситивест“. Двамата се придвижили с лекия автомобил „Пежо“ Партнер с рег. № *, който управлявал св.Т.. Последният паркирал моторното превозно средство пред сградата на клиниката, като пострадалата влязла в клиниката, а свидетелят Т. първоначално стоял до колата, тъй като в нея имало други животни, но за кратко след това влязъл и той във ветеринарната лечебница. Докато двамата свидетели били в сградата автомобилът бил отключен, а задните му врати отворени, за да влиза въздух. В моторното превозно средство между двете предни седалки, свидетелката Т. си оставила личната раница, в която се 4 намирал несесер /портмоне/, в който последната имала органайзер за документи от изкуствена кожа, червен на цвят. В органайзера имало две дебитни карти на ЦКБ АД, както следва: дебитна карта с номер *******, издадена на името на Е. Т. и дебитна карта 4797*****2979; 2 броя дебитни карти с номера 4748*****9801 и № 4748*****3810, издадени от Банка ДСК АД; 1 брой банкова карта с № 4165*****1944, издадена от Revolut; 1 брой СРМПС част II за ремарке за лек автомобил с рег № *, лична карта № * на Е.

П. Т.. Отделно в несесера свидетелката имала карта памет SD- 16GB със снимки, химикал, тефтерче, употребявано червило за устни, адресник от изкуствена кожа, листчета с адреси, с пароли и имейли и фотографии на лица, както и други карти за магазини. Дебитната карта, издадена на св.Т. от ЦКБ с номер ******* била отскоро получена от пострадалата, поради което в несесера се намирал и листът с ПИН кода за нея. В тази карта свидетелката Т. имала сумата от около 25 000 лв. Въпросният несесер бил от промазан плат, с надпис „NIVEA“.

Подсъдимият С. Л. Р. живеел в гр.Пловдив на ул. *, заедно със своята майка. Р. бил многократно осъждан основно за престъпления против собствеността. През повечето време подсъдимият не работел, като си набавял парични средства чрез кражби и други престъпни деяния.

Разпечатката съдържа 25 от 137 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2b9437fc-8721-41af-b826-10700ccc08ee