Споразумение № 501 от 20.10.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 501 гр. Бургас, 20.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря Д. Михайлова и прокурора Р. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ

Наказателно дело от общ характер № 20222120203915 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Обвиняемият Д. В. П., редовно призован, се явява, заедно с адв. И. И., упълномощен защитник на обвиняемия.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Р. В..

Явява се преводачът С. Б., редовно призована.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не разбирам български език. Моля да ми бъде назначен преводач от български на руски и обратно.

Съдът намира, че тъй като обвиняемият е украински гражданин и не разбира български език, следва да му бъде назначен преводач, с оглед на което съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА С. С. Б. за преводач от руски на български и от български на руски език на обвиняемия Д. П. в настоящото производство.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача С. С. Б. в размер на 30,00 /тридесет/ лева за извършения превод, платими от бюджета на съда.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на преводача, както следва:

1

С. С. Б. - на *** години, българска гражданка, неосъждана, без родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да извърши верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. В. П. (***) - роден на **********г. в ***, ***, настоящ адрес: ***, паспорт *** Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Желая да направим допълнение, че обвиняемият се признава за виновен. Моля в т.2 квалификацията да се счита чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 от НК. Моля да се добави към отнетите вещи и една сим карта.

АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Съгласни сме с предложените корекции.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал. Съгласен съм с направените корекции.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия П., съгласно което:

2

1. Обвиняемият Д. В. П. (***) - роден на **********г. в ***, ***, настоящ адрес:

***, паспорт № ***, карта на чужденец, на когото е предоставена временна закрила № ***, ЛНЧ ***, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.09.2022 г., в гр. Бургас, ж. к.

„Меден Рудник, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозил 5 (петима) чужденци от сирийски произход, а именно: ***, да преминават в страната, в нарушение на закона - чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ): „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 на Съвета от 15.03.2001 г.“, като деянието е извършено: чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка ***, с peг. № ***, по отношение на лица, ненавършили 16 годишна възраст - ***, родена на ***, по отношение на повече от едно лице (5 лица) – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4 и т. 5, във вр. с ал. 1 от НК.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

3. 3а посоченото в т. 1 престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4 и т. 5, вр. с ал.

1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК на обвиняемия Д. П. (***), ЛНЧ ***, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години и глоба в размер на 2500 лв. /две хиляди и петстотин лева/.

4. На основание чл. 281, ал. 3, вр. ал. 2, т. 1, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да се отнемат в полза на държавата следните веществени доказателства:

1 /един/ брой лек автомобил, марка ***, с рег.№ ***;

1бр. мобилен телефон марка „Xiaomi“, модел „Redmi“ с IMEI1 *** и IMEI2 *** 1 бр. СИМ-карта на „Виваком“, приложена в запечатан плик.

5. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

6. По делото няма направени разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ Р. В. /

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

/ адв. И. И. /

/ Д. П. /

ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ: / Д. П. /

3

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ: