Решение № 1554 от 20.12.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1554 гр. Пловдив, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова при участието на секретаря Тодорка Г. Мавродиева като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20245300501567 по описа за 2024 година

Обжалвано е решение №2071/11.05.2024г. по гр.д.№9102/2023г. по описа на РСПловдив,ХХIV гр.с-в в частта,с която е отхвърлена исковата претенция с правно основание чл.422 от ГПК за установяване дължимостта на вземането на жалбоподателя за сумата от 168,15лв.,представляваща 1/3 от 90% от продажната цена по договор за продажба на детски играчки,обективиран във фактура №88521/27.04.2021г. ведно със законната лихва от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК в съда до пълното изплащане на задължението,както и сумата от 25,45лв.,представляваща 1/3 от 90% от обезщетението за забава в размер на законната лихва по договор за продажба на детски играчки,обективиран в същата фактура за периода 27.05.2021г.-22.11.2022г.Недоволен от така постановеното решение е останал ищеца в първоинстанционното производство и моли решението да се отмени и вместо него да се постанови друго,с което исковата претенция да се уважи изцяло.Сочи незаконосъобразност и неправилност на първоинстанционното решение.

Въззиваемата страна в срок е представила отговор на въззивната жалба и счита решението за правилно и моли същото да се остави в сила.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Между жалбоподателя и наследодателя на ответника е бил сключен договор за продажба на детски играчки по две фактури с №88529/27.04.2021г.,за която исковата претенция е била уважена от пърроинстанционния съд и решението в тази му част е влязло в 1 законна сила.По отношение на другия договор за продажба на детски играчки,обективиран във фактура №88521/27.04.2021г. исковата претенция е била отхвърлена като първоинстанционния съд е приел,че стоките не са получени от купувача,тъй като същите са били изпратени по куриер и не става ясно кой ги е получил.

Настоящата инстанция счита решението в тази му част за неправилно и следва да го отмени,поради следното:

В първоинстанционното производство е била назначена ССчЕ,от чието заключение става ясно,че между страните са били налице облигационни правоотношения,като по делото са били представени фактури и стокови разписки за процесните играчки,като фактурите са били осчетоводени в дружеството на продавача и същия е използвал данъчен кредит,като са обявени в дневника за продажби.Стоките са били изписани от склада на продавача.При това положение следва да се приеме,че след като е извършена доставката на детските играчки по едната фактера,то е извършена доставката и по другата фактура,поради което исковата претенция се явява основателна и доказана.Не следва да се подлага на съмнение какво е било съдържанието на пратката,тъй като стоката е била доставена на ДЗЗД“Декар-2017“ и е получена от Д. К.,поради което следва да се приеме,че стоката е получена от лице на дружеството.

При така събраната фактическа и правна обстановка настоящата съдебна инстанция намира решението за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да го отмени в обжалваната част поради следното:

Между страните са възникнали валидни облигационни правоотношения,тъй като ищецът е продал на ДЗЗД „Декар 2017“ процесните играчки,но същите по фактура №88521/27.04.2021г. не са били заплатени,поради което се установява дължимостта на вземането в размер на 168,15лв., представляваща 1/3 от 90% от продажната цена по договор за продажба на детски играчки,обективиран във фактура №88521/27.04.2021г. ведно със законната лихва от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК в съда до пълното изплащане на задължението,както и сумата от 25,45лв.,представляваща 1/3 от 90% от обезщетението за забава в размер на законната лихва.Ето защо исковата претенция се явява основателна и следва да се уважи.

По отношение на искането за заплащане на разноски съдът намира,че такива се дължат от въззиваемата страна съобразно представения списък с разноски по чл.80 от ГПК на жалбоподателя в размер на 834,31лв.,поради което следва да се присъдят.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение №2071/11.05.2024г. по гр.д.№9102/2023г. по описа на РСПловдив,ХХIV гр.с-в.,с което е отхвърлена исковата претенция с правно основание чл.422 от ГПК за признаване за установено,че Д. П. К. с ЕГН-********** от гр.В.,ул.“*** дължи на 2

„АМЕК ТОЙС“ ООД с ЕИК-120544100 със седалище и адрес на управление на дейността:с.Труд,бул.“Карловско шосе“ №41 сумата в размер на 168,15лв.,представляваща 1/3 от 90% от продажната цена по договор за продажба на детски играчки,обективиран във фактура №88521/27.04.2021г. ведно със законната лихва от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК в съда до пълното изплащане на задължението,както и сумата от 25,45лв.,представляваща 1/3 от 90% от обезщетението за забава в размер на законната лихва по договор за продажба на детски играчки,обективиран в същата фактура за периода 27.05.2021г.-22.11.2022г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „АМЕК ТОЙС“ ООД с ЕИК120544100 със седалище и адрес на управление на дейността:с.Труд,бул.“Карловско шосе“ №41,че Д. П. К. с ЕГН-********** от гр.В.,ул.“*** му дължи сумата в размер на 168,15лв.,представляваща 1/3 от 90% от продажната цена по договор за продажба на детски играчки,обективиран във фактура №88521/27.04.2021г. ведно със законната лихва от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК в съда до пълното изплащане на задължението,както и сумата от 25,45лв.,представляваща 1/3 от 90% от обезщетението за забава в размер на законната лихва по договор за продажба на детски играчки,обективиран в същата фактура за периода 27.05.2021г.-22.11.2022г.

ОСЪЖДА Д. П. К. с ЕГН-********** от гр.В.,ул.“*** да заплати на „АМЕК ТОЙС“ ООД с ЕИК-120544100 със седалище и адрес на управление на дейността:с.Труд,бул.“Карловско шосе“ №41 направените от него разноски по делото пред настоящата инстанция в размер на 834,31лв./осемстотин тридесет и четири лв. и 31 ст./.

Решението в останалата му част е влязло в законна сила.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3