Определение № 329 от 19.10.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 329 гр. гр. Добрич, 19.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас М. Каменски

Членове:

Милена Ив. Хараламбиева

Калиптен Ибр. Алид като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Въззивно частно наказателно дело № 20233200600427 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по частен протест на прокуро в ТО-К. при РП-Д. срещу определение от 16.08.2023г. по НОХД № 215/2018 година на Районен съд – К. за връщане на протест срещу присъда № 26002/02.09.2022г. по горепосоченото дело, тъй като не е подаден в срока по чл.319, ал.1 от НПК.

Добричкият окръжен съд, след като извърши цялостна проверка на материалите по делото и обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

С определения № 38/24.01.2023г. по ВНОХД № 418/2022г., №126/20.04.2023г. по ВНОХД № 151/2023г., двете по описа на Окръжен съд – Д. е било върнато за администриране НОХД № 215/2018 година на Районен съд – К., след като въззивният съдебен състав е констатирал, че първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си да върне подадения протест от прокурор при С. районна прокуратура поради обстоятелството, че същият не се явява надлежна страна в производството.

Въпреки маркираната два пъти по-горе констатация, Районен съд – К.вместо да върне протеста на прокурора при СРП, в противоречие с нормата на чл.185, ал.1 от НПК („ Срокът, определен от съда или органите на досъдебното производство, може да бъде продължен, ако за това съществуват уважителни причини и молбата е подадена преди изтичането му. “), с разпореждане № 26005 от 27.04.2023г. е дал 7-дневен срок за внасяне на протест срещу атакуваната присъда от съответния прокурор от ТО-К. при ДРП.

1

На 12.05.2023г. е постъпил втори протест срещу присъда №26002/02.09.2022г. по НОХД № 215/2018г. по описа на Районен съд – К., без да е бил администриран първият протест, подаден от РП- С., с връщането му на съответния прокурор поради обстоятелството, че не се явява надлежна страна в процеса ( в тази насока са изложени подробни съображения в обстоятелствената част на определенията от 24.01.2023г. по ВНОХД № 418/2022г. и от 20.04.2023г. по ВНОХД № 151/2023г., двете по описа на Окръжен съд – Д.).

С определение № 215/06.07.2023г. по ВНОХД № 270/2023г. по описа на Окръжен съд – Д. за трети път делото е било върнато на Районен съд –К. за администриране.

С определение № 260001 от 16.08.2023г. по НОХД 215/2018г. на Районен съд – К.вторият протест, депозиран от прокурор от ТО-К. при РП – Д., на основание чл.323, ал.1, т.3 от НПК, е бил върнат на прокурора като недопустим, тъй като не е бил подаден в срока по чл.319, ал.1 от НПК.

Срещу последния визиран съдебен акт е постъпил частен протест, който е предмет на разглеждане в настоящото производство.

Частният протест като подаден от надлежна страна се явява допустим, но разгледан по същество е неоснователен, доколкото действително протестът, изготвен от прокурор в ТО-К. при РП - Д. срещу атакуваната присъда, е бил депозиран извън законоустановения 15-дневен срок и като такъв е бил недопустим.

Поради изложените съображения, в конкретния случай, поднадзорният съдебен акт се явява законосъобразен, правилен и обоснован и като такъв следва да бъде потвърден.

Воден от горното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260001 от 16.08.2023г., постановено по НОХД № 215/2018г. по описа на РС - К., с което е върнат като просрочен протестът на РП – К. срещу присъда № 260002/02.09.2022г. по горепосоченото дело.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2