Определение № 162 от 04.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 162 гр. Благоевград, 04.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело № 20231200900066 по описа за 2023 година

Делото е инициирано с искова молба с вх.№4419/04.04.2023г., подадена от „Акаунтинг консулт груп“ ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“адрес“ 69-71, партер, представлявано от управителя Б.М., против „Търговски комплекс Надежда“ ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: Благоевград, кв.“Баларбаши“, ул.“53“ №11, ет.1, представлявано от Т.Г.. Предмет на същата е частичен иск за главница в размер на 20 000лв. и за законна лихва от датата на завеждане на ИМ до окончателното плащане.

От обстоятелствената част и петитума на исковата молба следва, че правната квалификация на исковете е чл. 258 във вр. с чл.266 ал.1 от ЗЗД - за главницата, и чл.86 ЗЗД - за лихвата.

Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, за която съдът следи служебно.

В случая делото не е родово подсъдно на окръжен съд като първа инстанция. Съгласно чл.104, т.4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. В случая, цената на предявения иск е под 25 000 лв. Искът изрично е заявен като частичен – за сумата от 20 000 лв., поради което делото е родово подсъдно на районен съд като първа инстанция.

Поради изложеното и на основание чл.118, ал.1 и ал.2 ГПК 1 производството по делото следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено на родово компетентния да го разгледа съд – РС Благоевград.

Последният е компетентен да се произнесе по редовността и допустимостта на предявения иск, както и по искането за допускане на обезпечението му по реда на чл.389 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по делото, поради неподсъдност на същото на окръжен съд по правилата за родовата подсъдност.

Изпраща делото по подсъдност на РС Благоевград.

Определението може да се обжалва с частна жалба, в 1 - седмичен срок от връчването му на ищеца, пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2