Решение № 190 от 12.08.2022, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 190 гр. Козлодуй, 12.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислав М. Методиев при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова като разгледа докладваното от Борислав М. Методиев Гражданско дело № 20221440100235 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на М. ЕМ. СТ., с ЕГН:********** с адрес: гр. Козлодуй, ул. ...., В. В. СТ., ЕГН **********, с адрес: гр. Козлодуй, ул. .... и ВЛ. В. СТ. с ЕГН:**********, лично и със съгласието на родителите си М. ЕМ. СТ. и В. В. СТ., с която са предявили против ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК: 121265177, представлявано от Александър Личев и Румен Димитров, със седалище и адрес на управление: гр. София ул. „Света София“ № 7, ет.5 три субективно съединени иска – за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени и имуществени вреди - на М.В С. в размер на 5000.00 (пет хиляди) лева за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата; на ВЛ. В. СТ., в размер на 5000.00 (пет хиляди) лева за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата и на В. В. СТ. в размер на 5000.00 (пет хиляди) лева неимуществени вреди и 230 (двеста и тридесет лева) имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата считано от 08.05.2021г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се и направените в процеса разноски.

1

Ищците твърдят, че на 08.05.2021г., са претърпели ПТП с лек автомобил с ДКН ....., управляван от В. В. СТ., с пътници М. ЕМ. СТ. и ВЛ. В.

СТ.. Сочи се, че причина за ПТП са действията на СЛ. М. Г. от гр.Враца, който при управлението на лек автомобил „Мерцедес“ с ДК №... с несъобразена скорост блъска отзад друг автомобил и по този начин навлиза в насрещното за него платно за движение, като реализира ПТП с автомобила, с който се движили ищците. Релевира се, че е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №000-7201 от 16.06.2021г. на ОДМВР-Враца, в който са описани причините за настъпване на ПТП, както и вината за него.

Излагат се доводи, че в резултат на ПТП, ищците са претърпели телесни увреждания, както следва:

-„Кръвонасядания и охлузвания по тялото и крайниците“, подробно описани в СМЗ №20/11. 05. 2021г. / за пострадалата М.С./, издадено от съдебен лекар Полин Горанов;

-Телесни увреждания-неимуществени вреди изразяващи се в „Масивно кръвонасядане /хематом/ на лицето; Кръвонасядания и охлузвания по тялото и крайниците“, подробно описани в СМЗ №19/11.05.2021г./ за пострадалия В.С./, издадено от съдебен лекар Полин Горанов;

-Причинени телесни увреждания-неимуществени вреди изразяващи се в „Отоци, кръвонасядания и охлузвания по главата, тялото и крайниците“, подробно описани в СМЗ №21/11.05.2021г./ за пострадалия В.С./, издадено от съдебен лекар Полин Горанов. Наред с тези телесни увреждания се сочи, че В.С. е преживял и постравматичен психологически стрес, описан в психологичното становище на МЦ“Салвебис“ ООД гр.София.

Твърди се, че соченият автомобил ДК№ВР 8228 ВХ е бил със сключена задължителна застраховка „ГО“ в ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД-BG /23/120002451490, действаща към датата на ПТП, поради което е отправена претенция по чл.380 от КЗ до ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД, за да им бъдат заплатени причинените им имуществени и неимуществени вреди. Счита се, че по отправеното заявление са получили крайно несправедливо предложение от застрахователната компания, което дори не е включвало предложение за пострадалото лице В. В. СТ..

Сочи се, че след претърпяното ПТП ищците са преживяли период на лечение и рехабилитация, касаещ както телесните им увреждания, 2 съпътствано от дискомфорт, лечебни процедури, посещение на лечебни заведения, така и стрес и психологически проблеми от паник атаки, вследствие преживения шок, което наложило специализирано психологическо консултиране и лечение.

Моли се, съда да осъди ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК: 121265177, представлявано от Александър Личев и Румен Димитров със седалище и адрес на управление: гр. София ул. „Света София“ № 7, ет.5 да заплати застрахователно обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, вследствие на претърпените от тях травми – на М.В С. в размер на 5000.00 (пет хиляди) лева за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата; на ВЛ. В. СТ., в размер на 5000.00 (пет хиляди) лева за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата и на В. В. СТ. в размер на 5000.00 (пет хиляди) лева неимуществени вреди и 230 (двеста и тридесет лева) имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата считано от 08.05.2021г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените в процеса разноски.

С отговора на исковата молба ответникът ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК: 121265177, представлявано от Александър Личев и Румен Димитров със седалище и адрес на управление: гр. София ул. „Света София“ № 7, ет.5 оспорва изцяло предявените искове като неоснователни, както по основание, така по и размер.

Излагат се доводи, че в конкретния случай не са налице всички елементи на фактическия състав на отговорността на застрахователя, поради което не следва да се ангажира отговорността му за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ищците и предявените срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД искове следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и необосновани.

Оспорва се вината на водача С.Г. за причиняване на вредоносния резултат, като се твърди, че вината за настъпилото ПТП не е на водача на застрахованото в ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД МПС. Сочи се, че ищецът е допринесъл за ПТП, като се твърди, че от една страна принос за ПТП има водачът на МПС „БМВ“, който е спрял рязко или е намалил рязко в 3 нарушение на чл. 23 от ЗДвП, поради което е станал причина за настъпване на ПТП. От друга страна се релевира, че доколкото по делото няма данни за скоростта на МПС „Мазда“, то ищецът В.С. е управлявал последното с несъобразена скорост и неизправно, като не е могъл да спре или да предприеме спасителна маневра, с която да не допусне настъпване на процесното ПТП.

Оспорва се механизмът за ПТП, като се сочи, че по делото е представен единствено Констативен протокол, в който не е описан нито механизмът на ПТП, нито причините за настъпването му. Твърди се, че действителният механизъм на ПТП не кореспондира с описания в исковата молба.

На следващо място се оспорва твърдението, че в резултат на пътно – транспортното произшествие, за ищците са възникнали описаните в исковата молба като вид и характер вреди.

Прави се възражение за съпричиняване от страна на ищците като се твърди, че същите са били без поставени обезопасителни колани.

По отношение на исковете, предявени от ищеца В.С., се сочи, че същите са напълно неоснователни и предвид факта, че същият не е вписан като пострадало лице в Констативния протокол, като се твърди че той не е пострадал в процесното ПТП и не притежава активна материална легитимация за предявяване на процесните искове. Твърди се, че ищецът В.С. не е отправил претенция по чл.380 от КЗ за изплащане на обезщетение от ответното дружество, като представената към исковата молба претенция няма входящ номер и не е било ясно изпратена ли е, кога, на коя дата е получена от застрахователя, както и че няма отговор от последния.

Предявените искове за неимуществени вреди се оспорват и по размер, като предявени в изключително завишени размери. Релевира се, че размерът на исковете, предявени по чл. 432, ал. 1 от Кодекса на застраховането е прекомерен, както и в противоречие с принципа за справедливост, прогласен в чл. 52 от ЗЗД, предвид наличието на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, настъпило като резултат от нарушение на вменените му по смисъла на ЗДвП задължения. Сочи се, че на основание чл.

51, ал. 2 от ЗЗД, размерът на обезщетението следва да бъде определен, съобразно приноса на пострадалите.

На следващо място се твърди, че сумата от 230 лева за платена 4 психологическа консултация за прекомерно завишена и за безпредметно извършена.

Оспорва се претенцията по акцесорните искове за лихви, както и размерът на претендираните лихви и началният момент, от който същите се претендират, по аргумент за неоснователност на главния иск. Излагат се доводи, че ищците неправилно претендират законна лихва от момента на настъпване на процесното ПТП. Твърди се, че има множество съдебна практика, която гласи, че застрахователят изпада в забава от датата на уведомяване на застрахователя и изтичане на определения в чл. 496, ал. 1 от КЗ срок за произнасяне по предявената претенция. Предвид гореизложеното, се счита, че ищецът В.С. следва да претендира законната лихва от датата 18.11.2021 г., а именно когато е изтекъл тримесечния срок за произнасяне по претенцията за заплащане на обезщетение по чл. 380 от КЗ, а М.С. и В.С. следва да претендират законната лихва от дата 09.09.2021г.

На следващо място се релевира, че на отделно основание акцесорните искове са неоснователни, от момента от който се претендират лихви за забава, тъй като ЗАД „ОЗК – Застраховане“АД не е изпаднало в забава и не дължи лихва върху претенцията, както за имуществени, така и върху тези за неимуществени вреди.

Предвид горното се счита, че не са налице предпоставки за ангажиране отговорността на ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, поради което се моли, исковете да бъдат приети за неоснователни и необосновани и бъдат отхвърлени изцяло като такива.

Претендират се разноските по делото.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически изводи:

Видно от приети по делото протокол за пътнотранспортно произшествие №1763967 от 08.05.2021 г., съставен от „Командир на отделение“ ОДПКПДСПП към ОДМВР-Враца /л. 23/ и Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с рег. №УРИ967000-7201 от 06.06.2021г. /л.8/ е, че на 08.05.2021г. около 15:40 ч. е реализирано ПТП, при което водача на лек автомобил „Мерцедес Б170“, с регистрационен № ... – СЛ. М. Г. от гр. Враца вследствие на несъобразена с характера и интензивността на движението 5 скорост, блъска отзад спрелия пред него лек автомобил марка „БМВ 316 и компакт“, с рег. ....., управляван от Х.З.З от гр. Враца, отклонява се в лентата за насрещно движение и блъска челно насрещно движещият се лек автомобил „Мазда ЦХ7“, с регистрационен № .... и реализира ПТП, с водач – В. В. СТ. от гр. Козлодуй, който се блъска в мантинелата. Като място на реализирането на ПТП е посочено – път II-15 гр. Оряхово – гр. Враца км 16+000. В протокола за ПТП е отбелязано, че „Мерцедес Б170“, с регистрационен № ... е имал валидна Застраховка „Гражданска отговорност“ при „ОЗК“, с полица №BG/23/120002451490, а автомобил „Мазда ЦХ7“, с регистрационен № .... е имал валидна Застраховка „Гражданска отговорност“ при „Енергия“, с полица №BG/19/120003168955.

От приети по делото претенция за заплащане на обезщетение от ВЛ. В.

СТ., лично и със съгласието на родителите си М. ЕМ. СТ. и В. В. СТ. /л.5/, претенция за заплащане на обезщетение от В. В. СТ. /л.6/ и претенция за заплащане на обезщетение от М. ЕМ. СТ. /л.7/, адресирани от ищците до ответното дружество, се установява, че те са уведомили застрахователя ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД по полица №BG/23/120002451490, издадена и валидна за лек автомобил „Мерцедес Б170“, с регистрационен № ..., за настъпило ПТП на 08.05.2021г. и са поискали изплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени, вследствие на получени от ПТП-то телесни увреждания. Претенциите на ВЛ. В. СТ. и М. ЕМ. СТ. са заведени при застрахователното дружество съответно с вх. №ЦУ-9913806 от 18.08.2021г. и №ЦУ-9912237 от 01.06.2021г., като към същите са представени и съответни писмени доказателства под опис. Няма данни с какъв номер е заведена, отправената от В. В. СТ. претенция, но същата е достигнала до ответника на 22.06.2021г., видно от представено в оригинал и прието по делото известие за доставяне от Български пощи, с подател ищеца и получател ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД.