Разпореждане № 431 от 18.08.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 431 гр. Перник, 18.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Частно наказателно дело № 20261700200379 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по повод получено удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и допускане на изпълнение на финансова санкция наложена на българския гражданин Г. К. Г.роден на **********г. в *** по решение, постановено на 15.10.2025г. от несъдебен орган-Централна служба „Глоби и парични санкции“ на Полицейския президиум Райнпфалц, Германия, влязло в сила на 12.11.2025г.

Копие от решението за налагане на финансова санкция е приложено към удостоверението.

При извършената проверка по чл. 31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС съдиятадокладчик установи, че делото не е подсъдно на Окръжен съд-Перник, а на Окръжен съд-Плевен, като съображенията за това са свързани със следното:

Съгласно разпоредбата на чл.31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, решението за налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, а за юридическото лице – по седалище, адрес на управление или адрес за кореспонденция на територията на Република България. В случая в изпратеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР от 24 февруари 2005г. на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издаденото въз основа на решение, постановено на 15.10.2025г. от несъдебен орган-Централна служба „Глоби и парични санкции“ на Полицейския президиум Райнпфалц, Германия, изрично е посочено, че засегнатото лице е с последен известен адрес и обичайно пребиваване в ***.

1

Това обстоятелство, съгласно нормата на чл.31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, обуславя изначалната местна компетентност на Окръжен съд-Плевен за провеждане на процедурата по чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.1-8 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като отбелязаното населено място се намира в общ. ***, обл. ***.

В този смисъл е константната практика на ВКС - Определение № 101 от 08.11.2017 г. по ч.н.д. № 1070/2017г. на ІІІ н.о. на ВКС, Определение № 157 от 28.11.2017 г. по ч.н.д. № 1182/2017г., НК, І н.о. на ВКС, Определение № 30 от 13.03.2020г. по ч.н.д. № 167/2020г., НК, ІІІ н.о. на ВКС, Определение № 17 от 05.02.2021 г. по ч.н.д. № 82/2021г., НК, І н.о. на ВКС, Определение № 170 от 30.03.2026г. по ч.н.д. № 284/2026г., НК на ВКС, Определение № 277 от 21.05.2026г. по к.ч.н.д. № 470/2026г., НК на ВКС.

Посоченото по-горе обективира необходимостта от прекратяване на съдебно производство по ЧНД № 379/2026 година по описа на Окръжен съдПерник и изпращане на делото, на основание чл.6, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, на компетентния за това първоинстанционен съд, а именно на Окръжен съд-Плевен, в чийто съдебен район се намира посочения в удостоверението по чл.4, вр. чл.3 ЗПИИАКОРНФС последен известен адрес и обичайно пребиваване на санкционираното лице Г. К. Г.-роден на **********г. в ***.

Така мотивиран съдията-докладчик от Окръжен съд-Перник РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 379/2026 година по описа на Окръжен съд-Перник.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд- Плевен.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно, по имейл, несъдебния орган в Германия за изпращане на делото на местно компетентния съд.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2