Присъда № 41 от 20.08.2025, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към присъда № 41/20.08.2025 г. по н.о.х.д. № 1466 по описа на Добричкия районен съд за 2021 г.

Съдебното производство е образувано въз основа на внесен от Районна прокуратура Силистра обвинителен акт, ведно с материалите по досъдебно производство № 6518 ЗМ-98/2017 г. по описа на ОД на МВР - Силистра, пр.пр.

№ 991/2017 г. по описа на Районна прокуратура Силистра, с който обвинителен акт спрямо всеки един от подсъдимите ЕМ. Д. ЕН. и ИВ. П. Ж., е повдигнато обвинение за престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 290, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Съгласно определение № 39 от 26 март 2019 г. по ч.н.д. № 268/2019 г. по описа на Върховния касационен съд на Република България, делото следва да бъде разгледано от Районен съд Добрич.

Делото се разглежда за втори път от Районен съд Добрич, след като с решение № 78 от 20.12.2020 г. по в.н.о.х.д. № 408/2021 г. по описа на Окръжен съд Добрич, първоинстанционната присъда е била изцяло отменена, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Добрич.

В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че:

1. ЕМ. Д. ЕН., за времето от 02.03.2017 г. до 04.07.2017 г., в град Силистра, в условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление и са извършени пред непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, пред съд - Районен съд Силистра, като свидетел, устно и съзнателно потвърдил неистина, за обстоятелства, имащи значение за решаване на делото, както следва: на 02.03.2017 г., в град Силистра, пред съд - Районен съд Силистра, като свидетел по н.ч.х.д. № 1072/2016 г. по описа на Районен съд Силистра, устно съзнателно потвърдил неистина, а именно - че на 02.06.2016 г. Е. К.

И. е отправял обида към И. К. Ч., като го нарекъл „и оня другия *** И.

Ч.“, и на 04.07.2017 г., в град Силистра, пред съд - Районен съд Силистра, като свидетел по н.ч.х.д. № 223/2017 г. по описа на Районен съд Силистра, устно съзнателно потвърдил неистина, а именно - че на 02.06.2016 г. Е. К.

И. отправял обиди към И. К. Ч. с думите „аз ще ти кажа защо ще се записва, *** долен, мръсен, свършено е с теб, ще те ликвидирам, ще ти дам едни ***, едни *** - на теб и оня другия *** И. Ч.“, както и че отдалечавайки се от срещата, състояла се в близост до хотел „***“, забелязал в близост да стоят И. К. Ч. и ИВ. П. Ж..

2. ИВ. П. Ж., за времето от 02.03.2017 г. до 04.07.2017 г., в град Силистра, в условията на продължавано престъпление - с две деяния, които 1 осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление и са извършени пред непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, пред съд - Районен съд Силистра, като свидетел, устно и съзнателно потвърдил неистина, за обстоятелства, имащи значение за решаване на делото, както следва: на 02.03.2017 г., в град Силистра, пред съд - Районен съд Силистра, като свидетел по н.ч.х.д. № 1072/2016 г. по описа на Районен съд Силистра, устно съзнателно потвърдил неистина, а именно - че на 02.06.2016 г. се е намирал в град Силистра на пътечката с три стълби, слизащи към площада, намираща се между заведенията „***“ и „***“, заедно с И. К.

Ч. и е присъствал на спор между мъж и жена (Е. К. И. и Т. П. П.), при което е чул Е. К. И. да отправя обида по отношение на И. К. Ч., като го нарича „***“ и на 04.07.2017 г., в град Силистра, пред съд - Районен съд Силистра, като свидетел по н.ч.х.д. № 223/2017 г. по описа на Районен съд Силистра, устно съзнателно потвърдил неистина, че на 02.06.2016 г. е проведен разговор между М. К. С., Т. П. П., Е. К. И. и ЕМ. Д. ЕН., в който Е. К. И. е отправил обида към И. К. Ч., като го нарекъл „***“.

В разпоредително заседание, съдът, след като изслуша участниците в разпоредителното заседание се произнесе с определение по чл. 248 от НПК, съобразно което: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич съгласно определение № 39 от 26 март 2019 г. по ч.н.д. № 268/2019 г. по описа на Върховния касационен съд на Република България; Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите; Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебноследствени действия по делегация; Не са налице основания за изменение на мерките за неотклонение „Подписка“, взети спрямо подсъдимите ИВ. П. Ж. и ЕМ. Д. ЕН.; Съдът е приел и приложил по делото справки за съдимост на подсъдимите ИВ. П. Ж. и ЕМ. Д. ЕН., на този етап не се налага събирането на нови доказателства, като относно искането на подсъдимия ИВ. П. Ж. за разпит на посочените от него лица, съдът е определил, че ще се произнесе след като се съберат останалите гласни доказателства, обективирани посредством показания на свидетелите, включени в списъка към обвинителния акт; На основание чл. 252, ал. 2 от НПК, съдебното заседание следва да бъде насрочено в едномесечен срок от разпоредителното заседание.

Районна прокуратура Силистра, редовно призована, не изпраща свой представител, като в съдебно заседание обвинението се представлява от 2 прокурор от Районна прокуратура Добрич.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Добрич заявява, че в резултат на вътрешното си убеждение, изградено въз основа на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, съобразно чл. 14, ал. 1 от НПК, не поддържа повдигнатите спрямо подсъдимите ЕМ. Д. ЕН. и ИВ. П. Ж. обвинения. Пледира, че обвиненията не са доказани по несъмнен начин в съответствие с изискването по чл. 303, ал. 2 от НПК, с оглед на което подсъдимите следва да бъдат признати за невинни по повдигнатите им с обвинителния акт обвинения.

Подсъдимите ЕМ. Д. ЕН. и ИВ. П. Ж. дават обяснения по повдигнатите им с обвинителния акт обвинения.

По пренията подсъдимият ИВ. П. Ж. пледира да бъде признат за невинен по повдигнатото му обвинение.

По пренията подсъдимият ЕМ. Д. ЕН. пледира да бъде признат за невинен по повдигнатото му обвинение.

В последната си дума подсъдимият Ж. заявява: „Г-н Съдия, не съм извършил повдигнатото обвинение от Районна прокуратура Силистра и моля да ме оправдаете със съответния съдебен акт!“(цитат).

В последната си дума подсъдимият Е. заявява: „Моля да бъда оневинен и да бъда оправдан срещу повдигнатото обвинение, като невинен и неосъществил това деяние!“(цитат).

След преценка на събраните в хода на съдебното дирене относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 02.06.2016 г., около 19:00 - 19:30 часа, подсъдимият ЕМ. Д. ЕН. и жената, с която тогава се е намирал във фактическо съжителство - свидетелят Т. П. П., с малолетното им дете Р. и сина на П. от предходен брак - свидетелят П. Е. И., по предварителна уговорка се срещнали със свидетелите М. К. С. и Е.

К. И. в лятната градина на хотел „***“ в град Силистра. Срещата била инициирана от бившия съпруг на Т. П. - свидетелят Е. К. И., по повод споделено с него от дъщеря му - свидетеля К. Е. И., че ЕМ. Д. ЕН. и И. К. Ч. са извършили блудствени действия с нея. Преди да започне разговора, свидетелят Е. К. И. отпратил сина си - свидетеля П. Е. И. от мястото до дома на баба му и дядо му по бащина линия. Разговорът между ЕМ. Д. ЕН., Т. П. П., Е. К. И. и М. К. С. прераснал в скандал, който разговор, въпреки несъгласието на подсъдимия ЕМ. Д. ЕН., бил записан от свидетеля С. с мобилния й телефон.

На 02.03.2017 г., в Районен съд Силистра се провело съдебно заседание по н.ч.х.д. № 1072 по описа за 2016 г. на Районен съд Силистра, с частен тъжител И. К. Ч. от град Силистра и подсъдим Е. К. И., живущ в град Лондон, Обединено Кралство Великобритания. В това съдебно заседание, като свидетели се явили подсъдимите ИВ. П. Ж. и ЕМ. Д. ЕН..

След като ИВ. П. Ж. е бил предупреден от председателя на състава за 3 наказателната отговорност по чл. 290 от НК за потвърждаване на неистина или за затаяване на истина пред съд или пред друг орган на властта, същият, в качеството си на свидетел, устно, съзнателно заявил пред съда, че на 02.06.2016 г. се е намирал в град Силистра на пътечката с три стълби, слизащи към площада, намираща се между заведенията „***“ и „***“, заедно с И. К. Ч. и е присъствал на спор между мъж и жена (Е. К. И. и Т. П. П.), при което е чул Е. К. И. да отправя обида по отношение на И. К. Ч., като го нарича „***“ (протокол от съдебно заседание - л.л. 33-36 от том І от досъдебно производство № 6518 ЗМ-98/2017 г. по описа на ОД на МВР - Силистра) .

След като ЕМ. Д. ЕН. е бил предупреден от председателя на състава за наказателната отговорност по чл. 290 от НК за потвърждаване на неистина или за затаяване на истина пред съд или пред друг орган на властта, същият, обещавайки да говори истината, в качеството си на свидетел, устно, съзнателно заявил пред съда, че на 02.06.2016 г. Е. К. И. е отправил обида към И. К. Ч., като го нарекъл „и оня другия *** И. Ч.“ (протокол от съдебно заседание - л. 39 гръб от том І от досъдебно производство № 6518 ЗМ-98/2017 г. по описа на ОД на МВР - Силистра).

На 04.07.2017 г., в Районен съд Силистра се провело съдебно заседание по н.ч.х.д. № 223 по описа за 2017 г. на Районен съд Силистра, с частен тъжител Т. П. П. от град Силистра и подсъдим Е. К. И., живущ в град Лондон, Обединено Кралство Великобритания. В това съдебно заседание, като свидетели се явили подсъдимите ИВ. П. Ж. и ЕМ. Д. ЕН..

След като ЕМ. Д. ЕН. е бил предупреден от председателя на състава за наказателната отговорност по чл. 290 от НК за потвърждаване на неистина или за затаяване на истина пред съд или пред друг орган на властта, същият, обещавайки да говори истината, в качеството си на свидетел, устно, съзнателно заявил пред съда, че на 02.06.2016 г. Е. К. И. отправял обиди към И. К. Ч. с думите „аз ще ти кажа защо ще се записва, *** долен, мръсен, свършено е с теб, ще те ликвидирам, ще ти дам едни ***, едни *** - на теб и оня другия *** И. Ч.“, както и че отдалечавайки се от срещата, състояла се в близост до хотел „***“, забелязал в близост да стоят И. К. Ч. и ИВ. П. Ж.

(протокол от съдебно заседание – л. 29 гръб - л. 32 от том ІІ от досъдебно производство № 6518 ЗМ-98/2017 г. по описа на ОД на МВР - Силистра) .

След като ИВ. П. Ж. е бил предупреден от председателя на състава за наказателната отговорност по чл. 290 от НК за потвърждаване на неистина или за затаяване на истина пред съд или пред друг орган на властта, същият, в качеството си на свидетел, устно, съзнателно заявил пред съда, че на 02.06.2016 г. е проведен разговор между М. К. С., Т. П. П., Е. К. И. и ЕМ. Д.

ЕН., в който Е. К. И. е отправил обида към И. К. Ч., като го нарекъл „***“ (протокол от съдебно заседание – л. 33 от том ІІ от досъдебно производство № 6518 ЗМ-98/2017 г. по описа на ОД на МВР - Силистра).

Производствата по н.ч.х.д. № 1072/2016 г. и н.ч.х.д. № 223/2017 г., и двете по описа на Районен съд Силистра, били образувани по повод разговора 4 между Е. К. И., М. К. С., ЕМ. Д. ЕН. и Т. П. П., състоял се на 02.06.2016 г. в град Силистра и който разговор е бил записан от свидетеля С. с мобилния й телефон.

На 13.03.2017 г. адвокат Й. Й. от Адвокатска колегия - Силистра, в качеството на защитник на подсъдимия Е. К. И., депозирал по н.ч.х.д. № 1072/2016 г. по описа на Районен съд Силистра молба, с която представил като веществено доказателство по делото мобилния телефон на М. С. модел „iPhone S“, без СИМ карта (л. 114 от н.ч.х.д. № 1072/2016 г. по описа на Районен съд Силистра), като за самото предаване бил оформен протокол (л.

116 от н.ч.х.д. № 1072/2016 г. по описа на Районен съд Силистра).

С определение № 141 от 30.03.2017 г. по н.ч.х.д. № 1072/2016 г. по описа на Районен съд Силистра, съдът, в закрито съдебно заседание назначил съдебно-техническа и съдебно-фоноскопна експертизи (124 от н.ч.х.д. № 1072/2016 г. по описа на Районен съд Силистра).