Определение № 911 от 07.05.2021, Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ 911 гр.Бургас, 07.05.2021г.

Бургаският административен съд, III-ти състав, в закрито заседание на седми май две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ДИМИТРОВ разгледа докладваното от съдията адм. дело № 728 по описа на съда за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.158 от АПК.

Административното дело е образувано по молба от М.А. *** с искане съдът да зачете периода от 19.03.1986г. - 25.04.1990г. ( време през което молителят не е бил в трудово правоотношение с работодателя Бургаски медни мини ЕАД) за трудов стаж от първа категория.

С Разпореждане на съда от 02.04.2021г. жалбата е оставена без движение като на жалбоподателя е указано, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да представи документ за платена държавна такса в размер на 10/десет/ лева по сметка на Административен съд – Бургас, съгласно чл.151, т.3 от АПК и представи в същия срок доказателства за това обстоятелство по делото, ведно с уточнение кой административен акт, на кой орган и от коя дата се оспорва. Поискано е да бъде изразен ясен петитум с посочване на това какво се иска от съда и на коя дата молителят е получил оспорвания акт. Поискани са доказателства за проведено административно производство. На жалбоподателя е разяснено, че при неизпълнение на дадените указания в определения срок жалбата му ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.

От приложеното по делото съобщение до процесуалния представител на жалбоподателя, същото се счита редовно връчено на 09.04.2021г., като в предоставения срок жалбоподателя не е изпълнил дадените му указания.

Извън определения срок същият е представил доказателства за платена държавна такса и уточнение. Видно от съдържанието на последното жалбоподателят не конкретизира индивидуален административен акт, чиято законосъобразност и валидност да се оспорват, нито сочи проведено административно производство, от чийто краен акт да изразява недоволство.

Депозирано е било заявление с представен документ за платена Не е било поискано продължаване на срока за отстраняване на нередовностите, както и възстановяване на изтеклия такъв.

При така установените по-горе обстоятелства съдът достига до извод, че нередовностите по жалбата не са отстранени в срок, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.

Наред с това, извършеното плащане е извън преклузивния нормативноустановен седмодневен срок.

Съдът в разпореждането си, е предупредил жалбоподателя за последиците от процесуалното му бездействие, а именно задължението за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството, като въпреки така отправеното предупреждение недостатъците не са били отстранени в срок. Напрактика се установява, че по делото липсва годен предмет и ответен орган против когото жалбата да е насочена.

Предвид изложеното както поради несвоевременно отстраняване на нередовности, така и поради липсата на предмет, подлежащ на оспорване, на основание чл.158, ал.3, вр. с чл.151 и чл.159, ал.1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М.А.

*** с искане съдът да зачете периода от 19.03.1986г. - 25.04.1990г. ( време през което молителят не е бил в трудово правоотношение с работодателя Бургаски медни мини ЕАД) за трудов стаж от първа категория.

ПРЕКРАТЯВА адм. дело №

728 по описа на АдмС-Бургас за 2021г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: