Протокол № 601 от 22.07.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 601 гр. Варна, 19.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Съдебни

Капка ВладиС.а Янева заседатели: Росен Божков Р.в при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Ж. Ем. Ен.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20223100200313 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. ИВ. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Св. С., редовно упълномощен от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

К. ХР. Г., редовно призована, явява се лично и с адв. Атанас А., редовно упълномощен от ДП.

СВ. К. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Н.В., редовно упълномощен от ДП.

К. ТР. Г., уведомен по телефона, не се явява.

ЗЛ. СТ. Т., уведомена чрез С.Г., не се явява. При разговор с деловодител при ВОС същият е посочил, че няма да се яви в съдебно заседание. Запозната е с разпореждането на съда от 17.06.2022 г. Не желае да встъпва в процеса като частен обвинител и гр. ищец.

Й. П. М., редовно уведомена, не се явява.

ХР. ИЛ. М., редовно уведомен, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОСТР. Г.: Да се гледа делото.

ПОСТР. Г.: Да се гледа делото.

АДВ. С.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

ПОДС.К.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. ИЛ. ИВ. К. - роден на ******** година в гр. Р., български гражданин, със средно образование, не работи, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247б от НПК и констатира, че са редовно връчени на подсъдимия на 21.06.2022 г. и на пострадалите К.Г. на 23.06.2022 г., на С.Г. на 22.06.2022, на К.Г. на 26.06.2022, на Й.М. на 02.07.2022 г. и на Х.М. на 23.06.2022 г.

На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ. В.: Нямам искания за отвод.

АДВ. А.: Нямам искания за отвод.

ПОСТР. Г.: Нямам искания за отвод.

ПОСТР. Г.: Нямам искания за отвод.

АДВ. С.: Нямам искания за отвод.

ПОДС. К.: Нямам искания за отвод.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Съдът докладва постъпила молба от СВ. К. Г. чрез адв. Н.В. по реда на чл. 76 и следващите от НПК, с която моли да бъде конституиран като частен обвинител в съдебния процес, воден срещу подс. ИЛ. ИВ. К. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б.„В“, вр. с чл. 342, ал.1 от НК, в резултат на което е настъпила смъртта на неговия син П. С.. Г.. В молбата се сочи, че е запознат с правата си по чл. 74 от НПК в качеството на пострадало лице, както и че няма да предявява граждански иск в наказателното производство.

Съдът докладва и постъпила молба от пострадалата К. ХР. Г. чрез адв. А., относно конституирането й като частен обвинител по реда на чл. 76 и следващите от НПК в процеса, воден срещу подс. ИЛ. ИВ. К. за смъртта на сина й П. С.. Г., вследствие от извършено от подсъдимия престъпление по чл. 343, ал. 1, б.„В“ от НК. Изрично иска да бъде конституирана в настоящото производство като частен обвинител. Желае да поддържа обвинението при условията на чл. 78, ал. 2 от НПК, както и да се ползва от правата си по реда на чл. 79 от НПК.

Съдът докладва и изразено в молбата становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Молбите са своевременно предявени и допустими. Моля да бъдат конституирани лицата като частни обвинители.

АДВ. А.: Поддържам молбата. Моля да конституирате пострадалото лице като частен обвинител. Граждански иск няма да предявяваме.

ПОСТР. Г. : Поддържам молбата. Желая да бъда конституирана като частен обвинител в процеса. Граждански иск няма да предявявам.

АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, поддържам подадената молба от името на моя доверител СВ. К. Г., същият да бъде конституиран като частен обвинител в настоящия процес. Както сме заявили писмено, няма да предявяваме граждански иск в настоящото производство.

ПОСТР. Г. : Поддържам молбата за конституиране като частен обвинител. Няма да предявявам граждански иск.

2

АДВ. С.: Своевременно са предявени исканията. Не са налице пречки същите да бъдат конституирани като частни обвинители.

ПОДС.К.:Съгласен съм да бъдат конституирани пострадалите като частни обвинители.

СЪДЪТ намира, че депозираната молба от пострадалата К. ХР. Г. за конституирането й като частен обвинител в процеса се явява своевременно заявена в съответствие с нормите на чл. 76 и сл. от НПК, същата има качеството на пострадал, поради което следва да бъде конституирана в процеса, воден срещу подс. ИЛ. ИВ. К., като такава, представлявана от адв.

А.А..

Съдът намира за допустима и молбата на пострадалия СВ. К. Г. за участието му в процеса като частен обвинител, доколкото същият има качеството на пострадал, същата е своевременно заявена и в съответствие с нормите на чл. 76 и сл. от НПК.

С оглед на което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.76 и следващите от НПК КОНСТИТУИРА К. ХР. Г., като ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ в процеса, воден срещу подс.ИЛ. ИВ. К. и представлявана от повереник адв. А..

На основание чл.76 и следващите НПК КОНСТИТУИРА СВ. К. Г. , като ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ в процеса, воден срещу подс. ИЛ. ИВ. К., и представляван от повереник адв.Н.В..

Съдът пристъпи към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Варна, предвид правната квалификация на деянието и мястото на извършване на същото. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания и за изменение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искане за събиране на нови доказателства.