Определение № 33166 от 06.12.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33166 гр. С., 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110114367 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена от Д. Б. Ф., искова молба против Б. В. Н., с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 42, ал. 2 ЗЗД за установяване недействителност на договор за дарение, обективиран в нотариален акт № **/04.12.2015 г., нот. дело № 223/2015 г., том II, рег. № **** по описа на нотариус Г.Г., вписан в НК под № ***, сключен от лице без представителна власт, по силата на който А.Г. е дарила на ответника Б. Н. 1/12 ид.ч. от поземлен имот № ***, находящ се в гр. С., местността „Л-З В“ с площ от 2 960 кв.м. и в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 30 ЗН за възстановяване на накърнена запазена част, като се намали дарствено разпореждане, обективирано в нотариален акт № **/04.12.2015 г., нот. дело № 223/2015 г., том II, рег. № **** по описа на нотариус Г.Г., вписан в НК под № ***, по силата на който А.Г. е дарила на ответника Б. Н. 1/12 ид.ч. от поземлен имот № ***, находящ се в гр. С., местността „Л-З В“ с площ от 2 960 кв.м., до размера на разполагаемата част.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. *** ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че с нотариален акт № **/03.06.2009 г. по описа на нотариус В.К., с район на действие СРС, рег. № ***, на основание чл. 587, ал. 1 ГПК, за собственици на УПИ № ** – *** от кв. 26 по плана 1 на гр. С., местността „Л-З В“, с площ 2 100 кв.м., са признати следните лица при следните квоти: Б. Ф.Г. – ¼ ид.ч.; Д. М. Ф. – 1/8 ид.ч.; Г. М. Ф. – 1/8 ид.ч.; Ц . Г. Д. – 1/8 ид.ч.; Е.Р.Ф. – 1/32 ид.ч. ; Л.Б.П. – 1/8 ид.ч.; Л.С.Б. – 1/24 ид.ч.; Р.Ц.Б. – 1/24 ид.ч.;

Д.Ц.Б. – 1/24 ид.ч. Излага, че съгласно удостоверение за наследници с изх. № **7/27.09.2021 г., общият наследодател е Г.П.С., роден 1850 г., починал на **.**.**** г., който е имал син Ф. Г. П., починал на 12.05.1955 г., който от своя страна е оставил следните наследници: М. Т. П. – съпруга, починала на 11.10.1966 г.; Ф. Г. П. – син, починал на 12.05.1955 г.; С. Г. Б., починала на 20.12.1973 г.; Б. Г. П. – дъщеря, неомъжена, починала на 09.03.1962 г.; П. Г. П. – син, неженен, починал на 25.10.1955 г.; В. Г. П. – син, неженен, починал на 30.12.1949 г. Сочи, че наследниците на Ф. Г. П. са:

Г. Ф. Г. – дъщеря, починала на 02.02.1993 г. и оставила за свои наследници:

Л.Б.П. – дъщеря; Ц. Б. Б. – син, починал на 03.02.1994 г. и оставил за наследници преживяла съпруга и две деца – Р.Ц.Б. и Д.Ц.Б.;

Б. Ф.Г. – син, починал на 28.10.2014 г. и оставил за свои наследници: А. Я. Г. – съпруга, починала на 27.10.2016 г. и две деца – Д. Б. Ф. и Р. Б. Г.;

Г. Ф.Г. – син, починал на 10.11.1950 г. и оставил за свои наследници: Ц . Г. Д. – дъщеря; Р. Г. Ф. – син, починал на 20.01.2007 г. и оставил наследници – Д. П. Г. - Ф. – преживяла съпруга три деца Е. /починал и оставил наследници съпруга С. Ф. и син М./, Б., Р.;;

М. /М./ Ф.Г. – син, починал на 18.01.1981 г. и оставил наследници П. С. Ф. – преживяла съпруга, починала на 01.05.1987 г. и деца – Д. М. Ф. – син, Г. М. Ф. – син.

Сочи, че наследниците на С. Г. Б., починала на 20.12.1973 г. са А. Л. С., починала на 01.10.2004 г. и оставила наследници С. Д. Д. – дъщеря, Н. Д. С. – дъщеря и Д. Л. Н. – син, починал на 30.11.2016 г.

С оглед изложеното твърди, че от общата земя от 2 100 кв.м. наследниците на Ф.

Г. П. и С. Г. Б. получават по ½ или: получената ½ от Ф. Г. П., се дели по равно между четирите му деца (Г. Ф. Г., Б. Ф.Г., Г. Ф.Г. и М. /М./ Ф.Г.) по 1/8 ид.ч., а останалата 1/2, получена от С. Г. Б. се дели по равно между внуците й – С., Н., Д.. Твърди, че процесният имот е поделен съобразно описаните по-горе квоти само между наследниците на Ф.П.. Наследниците на С. Б., не фигурирали в нотариалния акт, т.к. били получили други земи. При това положение, синът на Филчо – Б. Ф.Г. получил ¼ ид.ч. от земята в размер на 525 кв.м. Б. починал преди своята съпруга – А. Я. Г.ев, поради което земята станала собственост на съпругата му и двете им деца. Твърди, че наследниците му са получили по 1/12 от имота, т.к. този имот не бил придобит в режим на СИО, а бил лична собственост на Б.. С нотариален акт № **/04.12.2015 г. по описа на нотариус Г.Г., А. Я. Г.ева дарила на внука си / син на дъщерята Р./ - Б. В. Н., своята 1/12 ид.ч. Сочи, че в нотариалния акт Б. фигурирал освен като надарен, а и като 2 представител на дарителя /въз основа на пълномощно с нотариална заверка на подписа и съдържанието/. Ищцата твърди, че е разбрала за дарението случайно преди няколко месеца. Счита сделката за незаконосъобразна, т.к. според нея майка й не е подписала пълномощното (т.е. дарителката А.), било упражнено насилие или принуда. При тези твърдения прави искане договорът за дарение да бъде прогласен за нищожен. В условията на евентуалност предявява иск за възстановяване на запазена част. Твърди, че А. е разполагала с 1/12 ид.ч. от имота или 1/48 ид.ч. е била разполагаема, а останалата запазена. Счита, че А. е следвало да дари единствено разполагаемата си част, т.е. 1/48 ид.ч., а тя дарила 1/12 ид.ч. Излага, че дарената 1/12 ид.ч. следва да бъде намалена до размера на разполагаемата.

В срока по чл. ***, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът не оспорва съставянето на констативен нотариален акт по чл. 587 ГПК на 03.06.2009 г.; не оспорва, че лицето Б. Ф.Г. - съпруг на А. Я. Г.ева, е починало на 28.10.2014 г., както и че същият е наследен при равни квоти от своята преживяла съпруга А. Я. Г.ева и от двете си дъщери Д. Б. Ф. - М. (ищца) и Р. Б. Г. (майка на ответника); че А. Я. Г.ева с процесния договор за дарение от 04.12.2015 г., оформен в нотариален акт № **, т. II, p e r. № ****, дело№ 223/04.12.2015 г. на нотариус Г.Г., е дарила на ответника принадлежащите си 1/12 идеални части от процесния УПИ V111-***; че А. Я. Г.ева майка на ищцата и баба на ответника, е починала на 27.10.2016 г., като е оставила двама наследници - двете си дъщери Д. Б. Ф. - М. (ищца) и Р. Б. Г. (майка на ответника). Счита, че искът за прогласяване нищожността на договора за дарение е неоснователен, доколкото според него соченото от ищцата основание за нищожност е липса на представителна власт, което ответникът развива подробни съображения в насока, че не е основание за нищожност на договора, а представлява хипотеза на висяща недействителност, на която само мнимо представляваният би могъл да се позове. Излага също и че пълномощното, изхожда от А., че е извършено в изискуемата от закона форма, както и че е валидно, като оспорва съставянето му да е било плод на тормоз или принуда. Оспорва и иска по чл. 30 ЗН като неоснователен и сочи, че ищцата не е приела наследството по опис. Освен това счита, че правото й да иска възстановяване на запазена част е погасено по давност. Излага, че наследник с право на запазена част няма гарантирано от закона право на участие в размер на определена идеална част от всяко отделно имуществено право в наследствената маса, а правото му на запазена част е числово съотносимо към и изчислимо на базата на пресметнатата по реда на чл. 31 ЗН наследствена маса. Развива подробно, че доколкото в случая се атакува дарение, а не общо завещателно разпореждане, следва да се образува наследствена маса. Сочи, че правото на запазена част на ищцата не е накърнено с процесното дарение. Твърди, че А. Я. Г.ева към момента на смъртта й е притежавала право на собственост върху следните недвижим имоти, а именно:

3

- 2/3 идеални части върху новопостроено жилище № ** в блок № ***, вх.

„*“, ет. *, в Ж. К. „Д. - *“ в гр. С., на 44,75 кв. м. застроена площ, състоящо се от стая, кухня и сервизни помещения, заедно с припадащото се избено помещение № ** и 2,813 % ид. части от общите части на сградата и съответния процент идеални части от вещното право на строеж (излага, че правото на собственост на А. върху посочения имот е удостоверено в договор за покупко-продажба от 03.07.**** г. на жилище, сключен по реда на чл. 117 ЗТСУ, рег. № **7, том № *, **** г., по силата на който описаното жилище станало СИО между А.Г. и съпруга й Б. Ф.Г., респ. — след смъртта на последния, идеалната част на А.Г. представлявала сбор на припадащата й се 1/2 идеална част от прекратената СИО и припадащата й се по наследяване 1/3 от другата 1/2 идеална част от имота); твърди, че стойността на сочените 2/3 идеални части от правото на собственост върху посочения недвижим имот към момента на откриване на наследството е в размер на 64 000 лв.;

- 2/3 идеални части върху поземлен имот, представляващ дворно място с площ от 1390 кв. м., с планоснимачен № ** по кадастралния план на м. К. рид, землището на с. П., община С., заедно с 2/3 идеални части от собствеността върху намиращата се в него паянтова сграда (излага, че правото на собственост на А. върху имота е удостоверено в нотариален акт № **, том IА, рег. № **, дело № **/2001 г. на нотариус Б. М. за собственост върху недвижим имот, придобит по давност, вписан в СВп - С. с Акт № **, том I, нот. дело № 26/2001 г,. № от дв. вх. рег.

**/18.01.2001 г., като по силата на удостоверената от нотариуса придобивна давност имотът бил придобит в режим на СИО от А.Г. и съпруга й Б. Ф.Г., респ. — след смъртта на последния идеалната част на А.Г. представлявала сбор на припадащата й се 1/2 идеална част от прекратената СИО и припадащата й се по наследяване 1/3 от другата ½ идеална част от имота); стойността на сочените 2/3 идеални части от правото на собственост върху посочените два недвижими имота към момента на откриване на наследството била 26 000 лв.;

- Лозе с площ от 1,915 дка в м. „К.“, с. К., представляващо парцел № **9 от масив № **, съставляващ имот № 093119 по плана за земеразделяне на землището на с. К., община С., който имот според влязлата в сила за района кадастрална карта представлява поземлен имот с идентификатор *****.**.***. при граници: имот № ****** - лозе на С. Я. Т., имот№ ******- полски път, имот№ ****** - лозе на Й. Г. Й., имот № ****** - полски път (правото на собственост на А. се сочи, че е удостоверено в съдебно-разпределителен делбен протокол от 27.01.2003 г. по гр. д.

1292/1999 г. по описа на Районен съд С., вписан в СВп С. с Акт № ***, Том ***, № от дв. вх. рег. ****/22.06.2004 г. и констативен нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот от 29.03.2005 г. № 151, том II, рег. № ****, н. д. 286/2005 г., издаден от нотариус Д. Н., вписан в СВп - С. с Акт № **, Том ***, н. дело № 1488/2005 г., № от дв. вх. рег. ****29.03.2005 г.). Излага, че останалите поземлени 4 имоти, на които А. е била призната за собственик с посочения констативен нотариален акт, а именно - овощна градина с площ от 4,344 дка, съставляваща имот № ******* по плана за земеразделяне на с. К., нива в м. „Я.“ с площ от 7,809 дка, съставляваща имот № 063074 по същия план, нива в м. „Вървището“ с площ от 6,589 дка и съставляваща имот № ******* по същия план, и полска култура с съставляваща имот № ****** по същия план, са били прехвърлени от нейна страна в полза на трети лица съответно на 06.04.2005 г. с договор за продажба, оформен в нотариален акт № ***, том II, рег. № ****, нот. д. 245/2006 г. на нотариус Д. Н. (вписан в СВп - С. с Акт № **, том ***, дело № 1615/2006 г., № от дв. вх. рег. 2538/06.04.2006 г.) и с договор за продажба, оформен в нотариален акт от 07.03.2007 г., вписан в СВп – С. с акт № 5, Том ***, № от дв. вх. рег. 1945/07.03.2007 г.). Стойността на недвижим имот № 093119 към момента на откриване на наследството сочи, че е 18 000 лв.;

- 1/7 идеална част върху лозе в м. „К.“ с площ от 2,020 дка, пета категория, представляващо парцел № 35, от масив № 100, съставляваща имот № 100035 по плана за земеразделяне на землището на с. К., община С., който имот според влязлата в сила за района кадастрална карта сочи, че представлява ПИ ***, при граници: имот с пл. № ****** - лозе на основно училище „Арг. Д.“, имот с пл. № ****** – полски път, имот с пл. № ****** – лозе на И. П. М., имот с пл.