Решение № 111 от 19.02.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Бургас, 19.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Кърпичева

Цинцарска при участието на секретаря Таня Н. Михова като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска Гражданско дело № 20242100100768 по описа за 2024 година Делото е образувано по исковата молба на З. П. К., с ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес: гр. София 1000, пл.

Позитано № 2, сграда Перформ Бизнес Център, етаж 3, адвокат Николай Димитров срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр.

София, 1407, район Лозенец, бул. Джеймс Баучер 87, ет. 2, със съдебен адрес: гр. Ямбол, ул. Бузлуджа 15, ет. 3, офис 16, адвокат Гочо Димов.

Видно от изложеното в исковата молба, на 19.07.2023г., около 22,10 часа, в гр. Бургас на кръстовището на бул. „Захари Стоянов“ с ул. „Георги Подаянов", настъпва ПТП, при което лек автомобил марка „Ф.“, модел „М.“, ДК № ***, управляван от П. И. Т., ЕГН **********, при предприемане на маневра „завой на ляво“, не пропуска движещия се по път с предимство лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“, ДК № ***, управляван от М.С.С., ЕГН ********** и реализира удар в него.

Твърди се, че в пряка причинно-следствена връзка с процесното произшествие ищцата, в качеството си на пътник в лек автомобил марка „Ф.“, модел „М.“, ДК № ***, претърпява тежки телесни 1 увреждания, изразяващи се в множество разместени счупвания на костите на десен глезен и крак и множество рани и натъртвания по цялото тяло.

Твърди се, че виновен за настъпилото ПТП-констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 19.07.2023г., е водачът на лек автомобил марка „Ф.", модел „М.“, ДК № СТ0267ВМ, който поради непредпазливост и занижено внимание по отношение на пътната обстановка виновно допуска настъпване на ПТП. Относно пътния инцидент има образувано ДП № 32923 ЗМ-437/2023г. по описа на 04 РУ на МВР - гр. Бургас.

Твърди се, че автомобилът, с който е причинен пътния инцидент, е застрахован по валидно действаща към момента застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното застрахователно дружество.

С оглед на което от ответника, в качеството му на застраховател на лицето, извършило конкретния деликт се претендира да обезщети причинените на ищцата неимуществени и имуществени вреди, получени в резултата на претърпяното произшествие.

Конкретните неимуществени вреди-болки и страдания се изразяват в следното: На 19.07.2023г., ищцата е приета в шокова зала неконтактна, неадекватна, в шок, с разкъсно-контузна рана и открита фрактура на дясна подбедрица в областта на глезенната става. На 20.07.2023г. е приета в Клиниката по ортопедия и травматология към „УМБАЛ - Бургас“ АД с оплаквания за силна болка и кървене от десен глезен. Проведени са множество кръвни и образни изследвания.

Установени са травматична конквасация на десен глезен и ходило с разкъсно-контузни рани на десен глезен по цялата циркумференция и дясно ходило дорзолатерално и плантарно с дължина над 20 см.

Открита полифрагментарна фрактура в областта на медиалния малеол и заден ръб на тибията с костен дефект на десен глезен. Открйта артотомия на десен глезен. Наличие на сетивност на пръсти на десен долен крайник. Нарушена циркулация на ходилото с липса на 2 периферен пулс На 20.07.2023г. на ищцата е направена оперативна интервенция. Назначена е консервативна медикаментозна терапия и съпътстващо болнично лечение. На 04.08.2023г. ищцата е изписана от „УМБАЛ - Бургас“ АД с дадени указания превръзката да се пази суха и чиста и да не се натоварва оперираният крайник. Насочена е да продължи своето лечение, поради настъпилите некрози на кожата на ходилото и за пластично възстановяване на сухожилните връзки. На 07.08.2023г. З. К. постъпва в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД по повод на мекотъканен дефект в областта на дясна подбедрица и ходило, който се е получил след оперативното лечение на травмата, с оплаквания за болка, кървене и гноене. Проведени са множество кръвни и образни изследвания и се е пристъпило към оперативно лечение. На 14.08.2023г. на ищцата е извършена трета поред операция - свободна кожна трансплантация, след което е поставена гипсова имобилизация. Назначена е следоперативна медикаментозна терапия и кинезитерапия по индивидуална рехабилитационна програма. На 21.08.2023г. ищцата е изписана от Отделението по изгаряна и пластична хирургия за възрастни към УМБАЛСМ „Н. И.Пирогов“ ЕАД с дадени указания за спазване на ХДР, продължаване на лечението и индивидуалната рехабилитационна програма в домашноамбулаторни условия. Поради ограничените и болезнени активни движения в дясна глезенна става и с оглед дадените препоръки от лекуващите лекари, ищцата провежда курс от физикална терапия, както и лазертерапия на оперативната рана. На 13.02.2024г. З. К. отново постъпва в Отделението по изгаряна и пластична хирургия при възрастни към УМБАЛСМ „Н. И.Пирогов“ ЕАД по повод на последиците от оперативното лечение на откритата фрактура на тибията и малеола в десен крак, с оплаквания за болка, ексудация и оток. Извършени са нови изследвания. В областта на медиален малеол на дясното ходило се наблюдава мекотъканен дефект с приблизителни размери 3/3 см. Раневото ложе е изпълнено с гранулационна тъкан, а раневите ръбове са подкопани, налице е умерено кървене. На 3

14.02.2024г. е извършена нова оперативна интервенция - в условията на обща венозна анестезия. На 15.02.2024г. е проведена поредна операция - след въвеждане в анестезия. Продължени са следоперативната медикаментозна терапия и кинезитерапията по индивидуална рехабилитационна програма. На 19.02.2024г. ищцата е изписана, с дадени указания за провеждане на рахабилитационни мероприятия в домашни условия. Твърди се, че и към настоящия момент лечението на ищцата продължава, като възстановителният и период не е дори близко до приключване. Ищцата продължава да изпитва болки, затруднения при придвижване и цялостна нужда от обгрижване и съдействие при обслужване в ежедневието. Ищцата продължава да търпи болки, страдания, емоционални и психически травми, неудобства, притеснения и психически обременяващата и унизителна зависимост от чуждата помощ в ежедневието, които ще продължат и занапред. Твърди се, че при ищцата се наблюдава в доминиращ емоционален фон наличие на дистанцираност.

Катастрофата е предизвиквала у нея личностна и фундаментална екзистенциална болка и страдание, поради нанасянето на базисна травма (по отношение на своите телесни повреди), страхове и опасения за последващото справяне с живота, мъка, тъга, безпокойство и напрежение. Ищцата изживява тежко случилото се и до ден-днешен сънува кошмари от преживяното събитие и все още продължава да изпитва страх за себе си и за своите близки, да пътува в кола и да се движи по улици и булеварди. Преди инцидента е била активен, самостоятелен човек, а след инцидента животът й се променя изцяло в посока отрицателна, станала е по-вяла, затворена, депресирана. Понастоящем в нея са се зародили съмнение, дали ще успее някога да се възстанови и да бъде пълноценен човек, какъвто е била преди ПТП и дали ще може да продължи живота си по начина, по който преди ПТП.

Така описаните болки и страдания от ищцата са остойностени на 4 сума в размер на 100 000 лева, която сума се претендира от ответника, ведно със законна лихва от датата на уведомява не ответника за извънсъдебната претенция за застрахователно обезщетение02.10.2023г. до окончателното изплащане на сумата.

Ищцата претендира от ответника и възмездяване на причинени и имуществени вреди в размер на 2 271,30 лева, представляващи заплатени разходи за лечение и закупуване на медицински изделия и медикаменти, както следва:

330 лева - фактура № 136785 от 24.07.2023г. за проведена ХБО;

30,38 лева - касов бон от 25.0,2023г, за закупени медикаменти;

8,70 лева - касов бон от 30.07.2023г. за закупени медикаменти;

60,76 лева - касов бон от 31.07.2023г. за закупени медикаменти;

880 лева - фактура № 137017 от 02.08.2023г. за преведена ХБО;

600 лева - фактура № 137094 от 04.08.2023г. за медицински изделия

58 лева - касов бон от 04.08.2023г. за медицински услуги;

30,72 лева-касов бон от 04.08.2023Г. за закупени медикаменти;

15 лева - фактура № 300754190 от 21.08.2023г. за запис на медицинско изследване;

21,03 лева-касов бон от 25.10.2023г. за закупени медикаменти;

51,05 лева - касов бон от 04.11.2023г. за закупени медикаменти;

79,34 лева - касов бон от 06.12.2023г. за закупени медикаменти;

15,92 лева - касов бон от 12.12.2023г. за закупени медикаменти;

2,50 лева - касов бон от 18.01.2024г. за платена потребителска такса;

28,29 лева - касов бон от 19.02.2024г. за закупени медикаменти 34,69 лева - касов бон от 08.03.2024г. за закупени аналгетици;

25 лева - касов бон от 15.03.2024г. за микроб, изследване.

Сумата за обезщетение за имуществени вреди се претендира със законна лихва от датата на уведомява не ответника за извънсъдебната претенция за застрахователно обезщетение-02.10.2023г. до

5 окончателното изплащане на сумата.

Претендират се съдебно-деловодни разноски.

О т в е т н и к ъ т счита предявените искове за допустими, но неоснователни. Ответникът не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на автомобила, който е участвал в ПТП, от което се претендират вреди от ищцата. Не се оспорва, че такова ПТП е настъпило. Не се оспорва, че ищцата е предявила извънсъдебна претенция, като ответникът заявявам че с оглед неустановеността на настъпил деликт с виновно лицезастрахованото при него лице, няма как да извърши извънсъдебно плащане на претендираните обезщетения.

Оспорва се осъществяването на деликт от водача на застрахования автомобил и причинно следствен връзка с настъпилите вреди за ищцата. При установяване по делото на отговорност на водача на застрахования автомобил, се твърди съпречиняване на уврежданията от страна на ищцата, която се твърди, че същата е пътувала в автомобила без предпазен колан, поради което и вероятно при настъпване на ПТП-то тялото и е претърпяло свободно придвижване в купето на автомобила и удари, при които са получени уврежданията на ищцата. Ответникът оспорва предявената претенция за неимуществени вреди като прекомерно завишена и несъобразена с понятието за справедливост с оглед претърпяните вреди.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът приема за доказана следната фактология по делото:

Безспорно установено по делото от компетентно изготвената съдебно-автотехническа експертиза и разпита на свидетелите П. Т. и Т.Т. е, че ищцата е пострадала в пътно произшествие на датата 19.07.2023г., като е била пътник на задна дясна седалка в лек автомобил марка „Ф.“, модел „М.“, ДК № ***, управляван от П. И. Т., ЕГН **********. Съдебно авто-тхеническата експертиза е установила начина на настъпване на катастрофата, а именно, че водачът на 6 автомобила, в който се е возила ищцата, е предприел маневра „завой на ляво“, като не е пропуснал движещия се в насрещното пътно платно с предимство лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“, ДК № ***, управляван от М.С.С., ЕГН **********, като се е стигнало до удар между двете коли. Виновен за настъпилата катастрофа е водачът н а лек автомобил марка „Ф.“, модел „М.“, ДК № ***, който при неработещ светофар в кръстовището, е предприел описаната маневра, с което е отнел предимството на насрещно движещия се автомобил.

Пак от експертизата, която се подкрепя от гласните доказателства на П. Т. и Т.Т., съдът приема за безспорно установено по делото, че ищцата се возила в автомобила с поставен предпазен колан. Видно от обосновката на вещото лице в писменото заключение и устното изслушване, ако ищцата е била без предпазен колан, травмите, които би получила, биха били различни. Съответно поставеният колан задържа торса да остане на седалката при сблъсък, но не може да ограничи движението на крайниците, а именно на десния крайникдясно стъпало и подбедрица, където е получена травмата на ищцата. С оглед на така изложеното е видно, че ищцата е с била с поставен колан, поради което и е неоснователно възражението на ответника за съпречиняване на вредоносния резултат при установени вреди за ищцата в резултат на ПТП.