Определение № 1420 от 09.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1420 гр. София, 09.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело частен характер № 20211110212551 по описа за 2021 година намери за установено следното:

Производството е образувано по повод частна тъжба вх.№ 49004 от 01.09.2021г., от Г. А. С. с ЕГН ********** с адрес в гр.София, ул.“Възкресение“ , бл. 225а, ет. 13, ап. 61 срещу Г. Николов Г. с ЕГН ********** и Р. Николов Г. с ЕГН ********** , и двамата с адрес за призоваване в гр.София, улица (не се чете) № 67а.

С определение № 962 от 15.09.2021г. съдът е оставил тъжбата без движение, като е дал указания.

Частният тъжител е бил търсен на адреса, предоставен от него, за да му бъде връчен препис от определението, но не е установен.

По разпореждане на съдията-докладчик е направен опит за връчване чрез началника на 03 РУ СДВР.

По делото е постъпила докладна записка от служител на 03 РУ СДВР, от която е видно, че Г. С. не е установен на адреса, не се отзовава на оставените съобщения за явяване в полицейското управление и не отговаря на установения при проверка от служителите на МВР , телефонен номер.

След като съдът е констатирал неизпълнение на дадените указания с определение № 962 от 15.09.2021г., с Определение № 72 от 12.01.2022г. е прекратил производството.

Препис от определението е изпратен за връчване на частния тъжител и връчен на 28.02.2022г.

На 15.03.2022г. по делото е постъпила частна жалба срещу Определение № 72 от 12.01.2022г.

С разпореждане от 17.03.2022г. съдът е дал указания на частния тъжител за внасяне на държавна такса.

1

По делото са постъпили писма, призовка в цялост и докладна записка, от които е видно , че частният тъжител получава съдебни книжа само ако и когато реши, а в останалото време не отваря и не се отзовава на поканите за връчване.

Съдът за втори път констатира , че частният тъжител полага усилия да се укрива от длъжностните лица по призоваване, което поведение не следва да се толерира.

Предвид горното , съдът намира, че частната жалба следва да бъде върната.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА частна жалба вх.№ 50384 от 15.03.2022г., от Г. А. С. с ЕГН ********** с адрес в гр.София, ул.“Възкресение“ , бл. 225а, ет. 13, ап. 61 срещу Определение № 72 от 12.01.2022г. , с което съдът е прекратил производството по НЧХД 12551/2021г. по описа на СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от връчването му пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

Препис от определението да се изпрати на Г. С..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2