Определение № 33 от 08.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 гр. Пловдив, 08.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300503425 по описа за 2024 година Производството е по чл. 278 ГПК .

Производството е образувано по частна жалба на Дирекция „Социално подпомагане“, гр. Асеновград против Определение№1920/30.05.2024, пост. по гр.д.

№2415/2024, АсРС, с което е прекратено производството по делото като недопустимо.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Излага доводи по същество, като обосновава тезата си, че с измененията на СК законодателят не е предвидил възможност за довършване на започнати процедури и при досегашните условия. Поради това счита, че новата норма на чл.84, ал.3 от СК е влязла в сила веднага и следва да се приложи. Моли за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на производството.

При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав, констатира следното:

Частната жалба е постъпила в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна, поради следните съображения:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Асеновград за вписване на малолетното дете А. И. П. в Националната електронна информационна система за пълно осиновяване, на основание чл.84, ал.3 от СК.

С обжалваното определение съдът е приел, че молбата е процесуално недопустима, предвид разпоредбата на §36 от ПЗР на СК /в сила от 23.12.2023/.

Според същата всички процедури по гл.8 от СК, започнали преди 31.12.2024 г. Се 1 довършват по досегашния ред, респ. не предвиждат съдебна намеса.

Настоящата инстанция споделя изводите на първоинстанционния съд.

Горецитираната норма на §36 от ПЗР на СК (ДВ, бр. 106 от 22.12.2023 г., в сила от 22.12.2023 г.) е императивна и въвежда отлагателно условия за приложението на новоприетите процедури до изтичане на посочения срок – до 31.12.2024г. В същото време, процедурата, съществувала до този момент е изцяло административна и не предвижда съдебна намеса. Следователно, доколкото видно от датата на подаване на молбата пред АсРС – 14.10.2024г., предвиденото в закона отлагателно условие не е настъпило, т.к. не е настъпила датата 31.12.2024г. и съдът не разполага с правомощия за разрешаване на повдигнатия спор.

Предвид посоченото, обжалваното определение е правилно и законосъобразно, а подадената частна жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения

ОПРЕДЕЛИ:

О С ТА ВЯ без уважение частна жалба вх.№ 15121/31.10.2024, на Дирекция „Социално подпомагане“-Асеновград, против Определение №1920/30.05.2024, пост. по гр.д.№2415/2024, АсРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2